Отправлено: 07.05.17 00:02. Заголовок: Как вы относитесь к ведьмам и верите ли вы в них?

Верите ли вы, что некоторые женщины обладают экстрасенсорными способностями и могут принести вред мужчинам, которые с ними расстались или не хотят встречаться?

 Отправлено: 11.05.17 10:01. Заголовок: сколько лапок у мух..

цитата:

сколько лапок у мухи? Отвечаю: Лапок 6.

До середины восемнадцатого века всеми считалось, что у мухи восемь лап, потому что так написано у Аристотеля.
То есть во всех книгах по "анатомии" мух это повторялось. В середине восемнадцатого века стали писать, что у мухи шесть лап.

Какое из этих утверждений верное? Кто такой Аристотель, все в курсе. Величайший ученый древности, его биографию и жизненные интересы можно вкратце почитать тут. Можно ли верить такому гениальному уму, который описывал в своих биологических трудах строение мухи? Человек, который писал труды по физике и астрономии в том числе, разве мог ошибиться в подсчете количества ног у мухи? Ответ, первым идущий на ум - нет. И тем не менее, факт на лицо.

Всеми считалось, потому что так написано у признанного авторитета.
Простой вопрос: "Кем считалось?" Был проведен опрос общественного мнения? Еще более каверзный вопрос: "Сколько мух надо поймать и пересчитать у них лапы, чтобы утверждать, что у мухи шесть лап?" Даже если переловить всех мух на земном шаре и сосчитать количество лапок у них, это ничего не докажет. А сколько мух скрыто в толщах земной коры, в окаменелостях древних геологических эпох!

Вывод 1. Во все времена у всех "нормальных" мух было шесть лап. Аристотель никогда не считал лапы у реальной мухи, а по каким-то своим соображениям был уверен, что у всех мух восемь лап.
Вывод 2. Во времена Аристотеля преобладали мухи с восемью лапами, а с середины восемнадцатого века и по сей день преобладают мухи с шестью лапами. Шестилапость могла развиться, например, в результате мутации мух.

Итог. Всё человечество может заблуждаться.

этот пример взяла из своей настольной книжки "Фейерверк волшебства".

другие примеры столпов веры, которые были опровергнуты в свое время, можно вспомнить, если начать вспоминать.
самый известный - земля центр вселенной, она плоская и всё вращается вокруг неё.
другой известный - скандальная теория происхождения жизни. почему скандальная? потому что вокруг неё много скандалов до сих пор. не пришли к единому мнению, в отличие от первого примера, где все по прошествии времени согласились, что земля круглая, не центр вселенной и это она вращается вокруг солнца.

ты не считал сам лапы у мухи. ты видел картинки, читал учебники. поэтому ты уверовал, что лап у мухи шесть. и нет других вариантов. пока не доказано обратное.

 Отправлено: 12.05.17 07:02. Заголовок: Ягг пишет: До серед..

Ягг пишет:

цитата:

До середины восемнадцатого века всеми считалось, что у мухи восемь лап, потому что так написано у Аристотеля. То есть во всех книгах по "анатомии" мух это повторялось. В середине восемнадцатого века стали писать, что у мухи шесть лап.

Ничего себе, вроде ерунда какая-то, лапы у мухи, а так долго у мух было неправильное количество лап.
Ягг пишет:

цитата:

другие примеры столпов веры, которые были опровергнуты в свое время, можно вспомнить, если начать вспоминать. самый известный - земля центр вселенной, она плоская и всё вращается вокруг неё. другой известный - скандальная теория происхождения жизни. почему скандальная? потому что вокруг неё много скандалов до сих пор. не пришли к единому мнению, в отличие от первого примера, где все по прошествии времени согласились, что земля круглая, не центр вселенной и это она вращается вокруг солнца.

Но все-таки это было в те стадии развития человечества, когда слабее значительно была развита наука и техника. Сейчас тоже наверняка в чем-то заблуждается человечество, но это редкое исключение, наверное. Очень редкое. И заблуждений и черных пятен осталось мало. Мы живем в эпоху когда клонируют людей, пытаются пересаживать головы. "Заблуждающееся" человечество не смогло бы это делать. Мне кажется что человечество достигло сейчас нереального развития и дальше уже некуда. Через лет сто будут в космос на прогулки люди летать, все будет роботизировано, но чего-то нового и сверхестественного для современного человека не будет.

А вообще очень интересно было бы оказаться в будущем и посмотреть что там будет, и узнать в чем мы заблуждаемся ). Жаль что это нереально. Может, доживем. Прадед вот прожил почти век. Наверное и представить в свои 20 не мог, что в 90 во всемирной сети новости читать будет и телефоном мобильным пользоваться.

 Отправлено: 12.05.17 17:59. Заголовок: ну вот, последние но..

ну вот, последние новости с государственного уровня.
а ты говоришь, верить или не верить. есть или нет.

В Госдуму внесут законопроект о легализации деятельности колдунов и магов

 Отправлено: 12.05.17 21:34. Заголовок: Ягг пишет: ну вот, ..

Ягг пишет:

цитата:

ну вот, последние новости с государственного уровня. а ты говоришь, верить или не верить. есть или нет.

Ничего себе . Но все равно укладывается в голове с трудом. . И не знаю что сделать чтобы уложилось. Это безнадежно, наверное. И тоже скорее всего из семьи идет. У меня все неверующие ни в бога, ни в магию. Бабушка было дело из реанимации детской когда я родился священника прогнала. Сказала что он инфекцию разносит и в реанимации посторонних быть не должно

 Отправлено: 13.05.17 15:20. Заголовок: через сколько точек ..

цитата:

через сколько точек можно провести только одну прямую? Отвечаю: Для того, чтобы провести только одну прямую нужно минимум 2 точки (может быть три, но эти точки должны лежать на одной прямой)

(мне пришлось освежить память, чтобы вспомнить некоторые термины. )

конечно. это одна из аксиом геометрии, т.е. планиметрии, если быть точнее.
аксиома.
утверждение, которое не требует доказательств, потому что оно очевидно.
любой в здравом уме и в одной плоскости скажет то же самое.
вопрос только в том, а что, если эти точки лежат в разных плоскостях? ничего не смущает?
тем не менее, школьный курс геометрии и математики начальных классов базируется на геометрии Евклида.
которой уже более 2 тысяч лет.

и несмотря на то, что сейчас значительно развита наука и техника в отличие от тех времен (да?),
когда земля считалась плоской, эти аксиомы до сих пор являются базисом, на котором строятся доказательства разных теорем.
их даже не поколебало то, что плоская Земля, на которой чертил Евклид свои прямые через две точки, стала шаром.
(пмм, всё-таки на плоской поверхности чертить удобнее, чем на круглой.)

а геометрия, как ты понимаешь, это основа всех технических расчетов в различных прикладных сферах.
и за всё это время только один человек публично подверг сомнению евклидов базис аксиом. правда, в одной лишь его части.
этого человека зовут Лобачевский.
может быть, именно то, что земля стала шаром, и сподвигло его доказать, что Евклид заблуждался?

Имя Лобачевского известно всему миру. Он вошёл в историю математики как революционер в науке и «Коперник геометрии». Он решил проблему, над которой человечество бесплодно билось более двух тысяч лет. Анализируя попытки доказать V постулат, Лобачевский сделал чрезвычайно смелый вывод о его недоказуемости. Геометрия со времен Евклида стала аксиоматической теорией, в которой большинство утверждений доказывалось на основе нескольких аксиом (постулатов). Считалось, что эти аксиомы «очевидны», т. е. отражают свойства реального (физического) пространства.
(Бокова К. Д., Майоров И. Г., Козлова Д. В., Потапова Н. Ю. Геометрия Лобачевского // Юный ученый. — 2016. — №6.1. — С. 13-15.)

Лобачевский дал зеленый свет другим математикам, которые боялись или не осмеливались выступить против догматов.
теперь не геометрия Лобачевского - часть евклидовой геометрии, а наоборот, евклидова геометрия является частным случаем неевклидовой геометрии.

я бы сказала такими же словами выводы, но их уже написали исследователи трудов Лобачевского
Гений Лобачевского в том, что он смог выйти за поставленные многовековыми устоями границы, смог доказать то, что практически все наши знания весьма и весьма относительны. И все может быть устроено вовсе не так, как мы привыкли это воспринимать. Его смелая идея помогает расширить кругозор, помогает по-иному взглянуть на привычный нам мир. И потому эта теорема достойна, во-первых, существования, и, во-вторых, признания её в нашем обществе.
(Бокова К. Д., Майоров И. Г., Козлова Д. В., Потапова Н. Ю. Геометрия Лобачевского // Юный ученый. — 2016. — №6.1. — С. 13-15.)

целиком эту статью можно почитать тут для расширения кругозора.

можно и в Википедии, с картинками для представления, чтоб увидеть, как это бывает.

и эти стихи сочинены о нем в наши дни.

Риторика о Лобачевском
Александр Лихолёт

Всё.
Перечёркнуты «Начала»*
Довольно мысль на них скучала,
Хоть прав почти во всём Евклид.

Но быть не вечно постоянству.
И плоскость свёрнута в пространство.
И мир иной имеет вид...

О чём он думал во вчерашнем -
О звёздном облаке, летящем
Из ниоткуда в никуда?

О том, что станет новым взглядом:
Две трассы, длящиеся рядом,
Не параллельны никогда?

Что постоянному движенью
Миров
сопутствует сближенье?
И значит, встретятся они:

Его, земная, с неземными
Не параллельными прямыми
Когда-нибудь, не в наши дни?
------
*"Начала" - главный труд Евклида.

 Отправлено: 13.05.17 20:41. Заголовок: Ягг интересно, я не ..

Ягг интересно, я не знал этого. Выходит всех в школе учат "неправильной" геометрии?

Наверное потому что сложна для понимания геометрия Лобачевского? Тут с евклидовой не у всех получается разобраться.

 Отправлено: 14.05.17 23:08. Заголовок: словила сегодня под ..

словила сегодня под утро смс-ку по сновиденческой связи.

что и как, без понятия. надо-не надо, тоже без понятия.
привожу то, что удалось прочесть.
вместо текста обрывки слов, но имена и символы под чертой пришли четко.

 Отправлено: 15.05.17 18:19. Заголовок: Ягг пишет: словила ..

Ягг пишет:

цитата:

словила сегодня под утро смс-ку по сновиденческой связи. что и как, без понятия. надо-не надо, тоже без понятия. привожу то, что удалось прочесть. вместо текста обрывки слов, но имена и символы под чертой пришли четко.

Интересно. Только я ничего не понял . Жаль что все не удалось прочесть.

 Отправлено: 15.05.17 22:17. Заголовок: bad boy пишет: Жаль..

bad boy пишет:

цитата:

Жаль что все не удалось прочесть.

самой жаль.
связь прервали извне. как раз, когда пыталась прочесть сам текст.

bad boy пишет:

цитата:

Только я ничего не понял

ну, я могу некоторые выводы сделать.
только они не для меня. т.е. это послание было мной увидено, но оно не для меня. по чутью.
оно, скорее, как сигнал на светофоре. или жди, или иди, куда зовут.
еще в таких случаях можно понять разгадку на давнюю загадку, которая не давала покоя.

bad boy пишет:

цитата:

Интересно.

ты видишь сны? ты можешь, проснувшись, вспомнить, что видел во сне?

(про микробы потом поговорим, как поправишься).

 Отправлено: 15.05.17 22:54. Заголовок: Ягг пишет: ты види..

Ягг пишет:

цитата:

ты видишь сны? ты можешь, проснувшись, вспомнить, что видел во сне?

Очень и очень редко. Настолько редко, что можно сказать что не вижу.

 Отправлено: 15.05.17 22:58. Заголовок: bad boy пишет: наве..

bad boy пишет:

цитата:

наверное смотрю узко на все, раз об этом много кто говорит, а практически - ну не знаю я что с собой делать. Не верится и все тут. Я такой человек, реалист, скептик. С уже сформировавшимся характером. Ну вот как мне поверить?

А почему ты не включишь критическое мышление?

Посмотри как тебя легко ловить в капканы. Тебе по ушам проехали ложью несколько раз. При этом открыто в это ткнули носом не раз. После чего ещё раз проехали ложью - большим постом с целой кучей ложных тезисов и ты опять схавал и согласился с ложью.

В итоге тебя подвели туда куда надо, но подвели хитро, через конъюнктор Шрёдера, подав на него сплошную ложь - Ягг получила истину на выходе.

Но ты сам, почему ты сам столь легко заглатываешь ложь и ленишься её выверить?

Почему ты сам не можешь добавить ног своему Идолу и в конце концов укрепить его как следует.

Вот тогда у тебя будут устоявшиеся взгляды, а пока вижу тебя можно качнуть и крутнуть в любую сторону.

 Отправлено: 15.05.17 23:06. Заголовок: bad boy пишет: Инте..

bad boy пишет:

цитата:

Интересно. Только я ничего не понял

Думаю тут есть ещё кое кто, кто почувствует о чём идёт речь, хотя знает намного меньше тебя, а ты знаком с Лисом. Но как уже не первый раз - в упор не видишь очевидного.

Просто поразительно, как ты отметаешь то что лежит буквально перед носом!

 Отправлено: 15.05.17 23:09. Заголовок: TM пишет: Тебе по у..

TM пишет:

цитата:

Тебе по ушам проехало ложью несколько раз. При этом открыто в это ткнули носом. После чего ещё раз проехали ложью - большим постом с целой кучей ложных тезисов и ты опять схавал и согласился с ложью. В итоге тебя подвели туда куда надо, но подвели хитро, через конъюнктор Шрёдера, подав на него сплошную ложь Ягг получила истину на выходе. Но ты сам, почему ты сам столь легко заглатываешь ложь и ленишься её выверить?

Не понимаю о чем ты. И что я должен был проверить. Лапки мух не проверил. Но что касается геометрии Лобачевского погуглил и почитал немного в инете. Глубоко не понял. Но в общем отличие евклидовой геометрии от геометрии Лобачевского вроде как понял.

Может я тормоз, не знаю.

 Отправлено: 15.05.17 23:20. Заголовок: bad boy пишет: Лапк..

bad boy пишет:

цитата:

Лапки мух не проверил.

И лапки мух - Аристотель невинен. Не врал он.
И с геометрией миф. И с плоской Землей.

Это всё из серии мифов про 146%, про Распятого мальчика, про то что в СССР секса нет и т.п.
Такие же насквозь ложные утверждения никак не связанные с теми кому они приписаны лжецами.

Вообще мир погружается в ложь, в сплошную глобальную ложь, а вовсе не в правду.
И ты как представитель нового поколения тому отличный пример. Тебя ложь не напрягает. Ты её легко заглатываешь.



bad boy пишет:

цитата:

Глубоко не понял. Но в общем отличие евклидовой геометрии от геометрии Лобачевского вроде как понял.

Ну если о Земле говорить, то причём тут геометрия Лобачевского. Почему не Римана?
Эллиптическая геометрия Римана разве не ближе к геоиду? Если уж Эвклидову отвергать, то выгнутые в противоположную сторону гиперболические пространства Лобачевского ещё дальше от земных поверхностей.

 Отправлено: 15.05.17 23:31. Заголовок: TM пишет: Ну если о..

TM пишет:

цитата:

Ну если о Земле говорить, то причём тут геометрия Лобачевского. Почему не Римана?

Но мы же не о Земле говорили, а о том, сколько нужно точек чтобы провести одну прямую.

И я не знаю что сделать чтобы видеть то, что у меня под носом. Честно говоря я уже банально затраханный до такой степени, что радуюсь температуре. И при этом что дома какие-то нелестные отзывы о моих способностях, что на форуме.

Ни в коем случае не хочу сказать что я против этих отзывов. Лучше горькая правда чем сладкая ложь. Но пока на большее чем просто выслушивать и принимать к сведению не способен.

 Отправлено: 15.05.17 23:51. Заголовок: bad boy пишет: И пр..

bad boy пишет:

цитата:

Но мы же не о Земле говорили

Начали с точек, а перешли на Землю. Что на круглой неудобно пользоваться плоской.
Поэтому Эквлидова не годится, но Лобачевского тем более не годится.



Это больше похоже на геоид чем плоскость Эвклида?



bad boy пишет:

цитата:

И при этом что дома какие-то нелестные отзывы о моих способностях

А дома из-за чего?


bad boy пишет:

цитата:

что на форуме.

На форуме о фигне болтаем. Тут напрягаться нечему.
Видимо жизненного опыта тебе не хватает и ты не спешишь его набрать.

Вспомни твои утверждения, когда непосредственно болтая с неформалами и маргиналами, тусуюясь на их форуме, совершая совместные боевые акции с ними против другого маргинала, ты утверждал, что никогда в жизни с ними не встречался и их вообще нет.

Недавно в твоих краях был - общался исключительно с теми, кого у вас нет, существование кого ты категорически отрицал в виду крепости границ и крепкой руки Луки. Но они есть, их много. А граница дырява что у вас, что между вами и укрой, что между укрой и Крымом. Прошли насквозь нелегально и без взяток. Из режима невидимки вышел лишь на маршруте Россия - ОАЕ (Абу-Даби).

 Отправлено: 16.05.17 23:17. Заголовок: TM пишет: Начали с..

TM пишет:

цитата:

Начали с точек, а перешли на Землю. Что на круглой неудобно пользоваться плоской. Поэтому Эквлидова не годится, но Лобачевского тем более не годится. Это больше похоже на геоид чем плоскость Эвклида?

Честно говоря совсем не понял к чему этот вопрос. Нет, плоскость Лобачевского меньше похожа на геоид. Но к чему это не понимаю.

TM пишет:

цитата:

А дома из-за чего?

Дома немного другое. Но эмоции вызывает такие же .
Например, постарался, получил по сложной контрольной 8. Хвастаюсь. А в ответ "почему не 10?". Например пришел с английского, поздно, уставший, так как ушел рано и домой заехать у меня пред английским не получается, но довольный потому что английский попер. А дома разговор на тему почему в комнате беспорядок.

Ну и так по жизни. Так что жизнь у меня тяжелая.

Скрытый текст

Про тяжелю жизнь я с иронией. Не подумайте ничего. А то как-то раньше помню написал, так девчонки как накинулись что не знал куда деться

 Отправлено: 16.05.17 23:27. Заголовок: bad boy пишет: Нет,..

bad boy пишет:

цитата:

Нет, плоскость Лобачевского меньше похожа на геоид. Но к чему это не понимаю.

К тому что ошибка в расчётах будет ещё больше чем при расчётах на плоскости.

То есть тебя направили по ложному пути, но ты радостно с этим согласился и восхитился.

Благодаря этому свойству толпы, столь легко выводить стадо на убой,
вбросив в мозги любую ложь.
Стадо радостно кинется рушить свою сладкую жизнь, а разрушив будет ликовать,
а вовсе не горевать.

Правда забавно?


bad boy пишет:

цитата:

А в ответ "почему не 10?"

Ну и почему?


bad boy пишет:

цитата:

почему в комнате беспорядок.

Ну да, перед уходом мог убрать?

 Отправлено: 16.05.17 23:31. Заголовок: TM пишет: Ну и поче..

TM пишет:

цитата:

Ну и почему?

Хотя бы потому что десятибальная система такая, что 10-ку ставят если знаешь больше препода. У нас в принципе такими оценками в ВУЗе не балуют студентов. Если предмет сложный - нереально 10-ку получить.

 Отправлено: 17.05.17 00:12. Заголовок: bad boy пишет: Если..

bad boy пишет:

цитата:

Если предмет сложный - нереально 10-ку получить.

Значит отец о тебе очень высокого мнения!

 Отправлено: 31.05.17 11:17. Заголовок: Никогда не думай, чт..

Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи
иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

Алиса в стране чудес.

когда читаю такие фразы, у меня складывается ощущение,
что они скорее делают вид, что умные, чем имеют его на самом деле.

а вообще неплохо бы перечитать Алису.
младшая Ягг её одолела одним махом в 10 лет, а я только в студенчестве,
когда книги только-только стали продавать в свободном доступе.
получила её в подарок, кстати.

 Отправлено: 31.05.17 19:54. Заголовок: Ягг картинка классна..

Ягг картинка классная, цепляет чем-то.


Ягг пишет:

цитата:

Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

А я в этой фразе не вижу смысла, по мне масло масляное.

Ягг пишет:

цитата:

а вообще неплохо бы перечитать Алису. младшая Ягг её одолела одним махом в 10 лет, а я только в студенчестве, когда книги только-только стали продавать в свободном доступе. получила её в подарок, кстати.

Прикольно что только в студенчестве. Я читал в детстве. Не то, что сильно понравилась и зацепила, но читать читал. В лет 10-12, точно не помню. Позже вряд ли, после 12 уже сказки совсем закинул и стало неинтересно.

И в смысле "книги только стали продавать в свободном доступе"? А до того что, не купить книги было?

 Отправлено: 01.06.17 13:38. Заголовок: bad boy пишет: карт..

bad boy пишет:

цитата:

картинка классная, цепляет чем-то.

типа того..
я бы, конечно, тебе сказала, в чем её секрет цеплючести.
но это мое восприятие. не хочу навязывать.

bad boy пишет:

цитата:

И в смысле "книги только стали продавать в свободном доступе"? А до того что, не купить книги было?

это в теме про книги можно обсудить.

bad boy пишет:

цитата:

после 12 уже сказки совсем закинул и стало неинтересно.

потому что уже мозги промыли, что так не бывает, что это всё выдумки и нечего на них время терять.
поэтому так мало волшебников осталось.

но ведь сказки пишут взрослые.
не дети. дети бы писали сами сказки, пока они познают мир, но им не хватает для этого слов выражения того чуда, которое они видят каждый день. а взрослые рядом с ними их не понимают и не верят им.

и история написания Алисы очень интересная. она сама похожа на сказку.
а остеровские удав, слоненок, мартышка и попугай - вообще классика жизни.
там что не история, то фокус-момент для изменения реальности.

так какие взрослые пишут сказки?
почему и зачем они их пишут и продолжают писать?
вот вопрос.
а то, что дети перестают читать сказки (ну, соответственно своему возрасту сказки, конечно.), меня огорчает, конечно.
потому что пословица "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" глаголет истину.

стОит восстановить свой контакт с окружающим миром.
потому что все ответы он тебе и так даст на все вопросы.
только спроси и услышь его в пространстве. ответ придет в любом виде.
даже через смартфон, в который ты по привычке утыкаешься и не обращаешь внимания на окружающее.
не обращать внимания, не подмечать изменения, не смотреть по сторонам и т.п. - это значит добровольно лишать себя зрения и ущемлять свою свободу выбора, упускать своевременное лавирование между обстоятельствами и маневр на опережение действий других, которые могут повлиять на тебя.

вот, к примеру, вопрос - глюк это или на самом деле происходит.
вопрос, который занимает меня периодически.
я вижу краем глаза иногда мелькание у себя с боку или за спиной.
чувствую иногда спинным мозгом, как нечто появляется и растворяется, стОит мне обратить на него внимание.
и сегодня в ленте новостей увидела это:

цитата:

Люди-тени Люди-тени - это восприятие теневых силуэтов в качестве живых фигур гуманоидной формы. В ряде религий, легенд и других системах верований описываются теневые существа или сверхъестественные сущности, как например, тени потустороннего мира. Тот, кто наблюдал или изучал людей-теней, чаще всего рассказывает о том, что видит их краем глаза на какое-то мгновение.

что я буду делать с полученной информацией?
да ничего. я не буду к ним лезть, но я теперь о них знаю.
т.е. это не мой глюк.
они мне не мешают, я им. пока не вижу пользы для себя от налаживания контакта.
в некоторой степени, опасаюсь. могу испугаться. поэтому не лезу.


можно ли поставить знак равенства между "я чувствую, что это так" и "я знаю, что это так"?

если да, то что из этого следует?
если нет, то может ли между ними случиться симбиоз?

 Отправлено: 01.06.17 20:49. Заголовок: Ягг пишет: типа тог..

Ягг пишет:

цитата:

типа того.. я бы, конечно, тебе сказала, в чем её секрет цеплючести. но это мое восприятие. не хочу навязывать.

Я понял чем меня цепляет. Они как живые, потому что похожи на глаза.

 Отправлено: 05.06.17 12:14. Заголовок: глаза, это хорошо. г..

глаза, это хорошо.
глаза.
ты в них всматриваешься, просто любуешься, озираешь мимолетно.
глаза изменчивы. неотразимы. блистательны. тусклы. черны от ярости и сияющие от любви.
в них отражается время. разное.
возможность выбора. вернуться в прошлое, прожить настоящее или войти в будущее.
разное время в разных глазах. выбор.

замечать непривычное в привычном.
улавливать его.
запоминать и в следующий раз встречать как доброго знакомого - увиденное непривычное в привычном.

я вчера видела в небе горизонтальную радугу.
я не знаю, как это точнее описать.
небо было трехслойным.
низкие плотные острова облаков с плоскими как столешница подошвами.
над ними, выше плыли облака пуха, воздушные и прозрачные.
еще выше была пелена,
и солнце, которое выглядывало и пряталось за всем этим облачным театром.
я сначала подумала, что стекло машины от солнечных бликов дает радужную дугу.
однако оказалось, что это не так.
радужный обод "двигался" по небу, меняя положение, а центром являлось солнце.
это было красиво.

замечать непривычное в привычном - первое средство изменения восприятия.

 Отправлено: 05.06.17 13:00. Заголовок: и, кстати, о метлах...

и, кстати, о метлах.
тест.
выбирайте себе какая по сердцу.



и читайте о себе.

Скрытый текст

============ В народе утверждают, что каждая женщина — немного ведьма. И в этом есть смысл…. Ведь иногда каждый может прочувствовать женские чары на собственной шкуре… Сегодня я предлагаю вам немного отвлечься от проблем и пройти интересный и очень занимательный тест. Перед вами 10 метёлок. Выберите ту, на которой вы летаете чаще всего которая вам больше всего нравится и узнайте всю правду о себе Ну что, вы готовы? Итак, выберите метлу: 1. Обычная ведьма. Легко может прикинуться дворником или уборщицей. В меру вредна и опасна. 2. Ведьма по убеждению. Явно не хочет быть перепутанной с уборщицей, но и выделяться не готова, памятуя про инквизицию. 3. Неряшливая ведьма. Метла – вторая причёска. Если прутики смотрят во все стороны одновременно, то и энергия из вас плещет без разбора и контроля. Осторожно, не попадите в поле её магического беспорядка. А то квакнитесь напрочь. 4. Ведьма эстет. Ваш вес не превышает положенного по «Молоту ведьм», но магнетизм на уровне Эльвиры-повелительницы тьмы. Чёрный кот мурчливо сопровождает каждый ваш шаг. Принцы сами укладываются в штабеля, а сказочные принцессы рвут на себе последние волосины с досады и желают вам страшной смерти. Вы очаровательны во всём: от бытовой некромантии до призыва демонов старшего порядка. 5. Ведьма с прибабахом. Инквизиторы нервно заикаются от одного вашего имени. Это из-за вас прекратились крестовые походы и началась Великая французская революция. Вы корень всех бед и зол. А ещё — милый цветок в саду Создателя. Вас любят животные и избегают люди. Вас ценят враги и боятся друзья. Муахаха! 6. Ведьма-воительница. Ведьма с метлой — это как ведьма без метлы… только с метлой. Ваша выдержка не знает предела. Вы способны скрывать тёмные стороны души и погружаться в дзен при любом удобном случае. Достигнув наивысшей степени концентрации, вы обрушиваетесь на врагов, будто молния с небес, будто покебол с Пикачу… будто Винни Пух на банку с мёдом. 7. Ведьма с избыточным весом. Детка, тебе нужна метла покрепче и тьма погуще, чтобы скрыть всё это зло… я тебе правду говорю… ква ква… квааа!? 8. Ведьма с секретом. В ней больше изюминок, чем в праздничном кексике. Не стоит обманываться первым впечатлением — она удивит в самый неожиданный момент. Даже на лифте в офисе она может передвигаться с применением фигур высшего пилотажа. 9. Ведьма с очень секретным секретом. А эта настолько таинственна и скрытна, что уже сама не знает, чего от себя ждать. Она и ведьмой то себя не считает. Всё само по себе ломается, загорается и обращается в лягушек. Ну, нааадоже, какое совпадение… 10. Верховная. Сочетает в себе качества каждого из типажей, а, в идеале, является высшим архетипом для любой ведьмы. Сбалансированное помело и модный фьюжен дизайн подчёркивают аристократичный статус главы ковена. След от полёта на такой метле подобен хвосту средней кометы. А в остальном, повелительница отличается приверженностью классике, как в стиле, так и в поведении. Немножко Малефисента, немножко Злая королева-мачеха, а если в купальнике, то и на Урсулу-морскую ведьму похожа.

 Отправлено: 05.06.17 20:25. Заголовок: Ягг пишет: я вчера ..

Ягг пишет:

цитата:

я вчера видела в небе горизонтальную радугу. я не знаю, как это точнее описать. небо было трехслойным. низкие плотные острова облаков с плоскими как столешница подошвами. над ними, выше плыли облака пуха, воздушные и прозрачные. еще выше была пелена, и солнце, которое выглядывало и пряталось за всем этим облачным театром. я сначала подумала, что стекло машины от солнечных бликов дает радужную дугу. однако оказалось, что это не так. радужный обод "двигался" по небу, меняя положение, а центром являлось солнце. это было красиво. замечать непривычное в привычном - первое средство изменения восприятия.

А я когда в Малайзии был то там видел горизонтальный месяц. Он там такой:



И тоже так непривычно было видеть "не наш" вариант месяца.

Ягг пишет:

цитата:

выбирайте себе какая по сердцу.

Я консерватор, метлу классическую выбрал, №1.

цитата:

1. Обычная ведьма. Легко может прикинуться дворником или уборщицей. В меру вредна и опасна.

 Отправлено: 05.06.17 22:26. Заголовок: bad boy пишет: в Ма..

bad boy пишет:

цитата:

в Малайзии был то там видел горизонтальный месяц. Он там такой:

а я и не знала )о, что так тоже может быть.
теперь можно, глядя на иллюстрации в книжках, узнавать, откуда родом художник, если он будет рисовать привычные или непривычные полумесяцы.
интересно, у La Trampы какого вида месяц?

bad boy пишет:

цитата:

Я консерватор, метлу классическую выбрал, №1.

молодец!

 Отправлено: 07.06.17 13:34. Заголовок: кто является автором..

кто является автором строк, не могу сказать.
но по инету они ходят в неизменяемом в плане фамилий виде.
остальное дописывается в текст, исходя из целей и задач ресурса, на котором этот текст дальше размещается.

опять же по "поиск вам в помощь" можно дополнительно почитать про личности,
которые фигурируют в материале.
откуда я его взяла, нельзя считать за источник.
а в самом тексте источник не указан.

но дело в том, что этот текст - отличная пугалка для верующих.
не важно, в кого (во что) верующих.
понамешано выдуманного и невыдуманного так,
что может попасть на любую тайную струну подсознания и она скажет - Верь, это истина. Иначе сам увидишь, что случится.
концовка данного текста явно дописана автором неисточника (авторская орфография сохранена),
на других ресурсах - другие концовки.

===============================
В конце прошлого века сотрудник Института проблем управления РАН, основатель "Института квантовой генетики", кандидат биологических наук П. П. Гаряев и кандидат технических наук Г. Т. Тертышный создали аппарат, переводящий человеческие слова в электромагнитные колебания, а затем прослеживали, как эти колебания влияют на молекулы наследственности - ДНК. С помощью этой современной технологии стало возможным проверить, как слова отражаются на живом организме.

Аппаратурой было зафиксировано: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 10-40 тысяч (!) рентген. Выяснилось, что некоторые слова могут оказаться страшнее мин: они "взрываются" в генетическом аппарате человека, искажая его наследственные программы и вызывая мутации, в конце концов, приводящие к вырождению. Во время отборной брани корёжатся и рвутся хромосомы. Мат обладает качеством блокирования созидательных процессов в организме человека. Грубыми, злыми словами можно не только расшатать здоровье и вызвать болезнь, но и убить человека.

С матерными словами связано ещё одно интересное наблюдение. В тех странах, в национальных языках которых отсутствуют ругательства, указывающие на детородные органы, не обнаружены заболевания Дауна и ДЦП, в то время как в России эти заболевания существуют и процветают. Любопытно и то, что многих заболеваний нет у животных только потому, что они не умеют разговаривать и, тем более, ругаться матом. Если человек при выбросе отрицательной энергии упоминает половые органы, то это оказывает на них негативное влияние. Поэтому матерщинники рано становятся импотентами или приобретают урологические заболевания. Беда ещё в том, что необязательно браниться самому, достаточно нечаянно услышанной ругани, из-за чего страдают заболеваниями и люди, живущие в окружении ругающихся. Брань - это воистину меч, вонзающийся в организм человека, разрушающий его на клеточном уровне.

Если злоба разрушительна, то, напротив, доброе слово, сказанное с любовью, врачует. Это ещё один результат исследований П. П. Гаряева, доказанный экспериментально. Особенно же благотворно влияет на организм молитва: исправляются дефекты наследственного материала, восстанавливаются повреждённые мутациями молекулы ДНК, происходит исцеление человека. И воистину счастливы те семьи, в которых отсутствуют ругань и ссоры, где царят мир, любовь и согласие!

Ещё одно подтверждение вышесказанному. Семнадцать лет советский ученый-биолог И. Б. Белявский со своими помощниками работал над проблемой влияния простых односложных слов (в том числе и мата) на человека. Результаты исследования были потрясающими: каждое произнесенное слово влияет на наши гены; в результате чего происходит смена собственного генетического кода, отвечающего за темпы старения и сроки жизни. В свою очередь видоизмененные гены передаются потомству. Диссертация на эту тему слушалась ученым советом при закрытых дверях.
В этой работе с математической точностью доказывалась неприемлемая в советские времена истина: СЛОВО ОБЛАДАЕТ РЕАЛЬНОЙ СИЛОЙ.
Остался один крохотный шажок до христианства и библейской доктрины: «В начале было Слово». Обнародовать такие результаты - значит, отказаться от теории первичности материи и признать, прежде всего, наличие какого-то Творческого Разума, т.е. Бога. Советские идеологи на такое не пошли, но для сегодняшних потомков труды ученого И. Б. Белявского являются ценным наследием и научно доказывают библейские принципы о силе и влиянии слова.
Слово воздействует на наши гены - продлевает молодость или приближает старость. То, что мы говорим либо ведет нас к благословению, либо к проклятию. Как в физике зарядов может быть только два — положительный или отрицательный, так и слова заряжены той или иной энергетикой.

Результаты длительного медицинского исследования группы людей одного возраста, половина из них - сквернословы «со стажем», другая половина - противники крепких выражений показали, что у матерщинников было зафиксировано изменение в организме на клеточном уровне, которое вело к всевозможным заболеваниям. Во второй группе результаты противоположные.
Вывод ученых был однозначным: мат сделает любого здорового человека дряхлой развалиной.
Не менее сенсационным является исследование ученых-лингвистов. В одном из самых первых словарей древнерусского языка присутствует слово, начинающееся со второй буквы алфавита и обозначающее женщину легкого поведения. На самом деле это слово не что иное, как имя демона. В древние времена по различным поводам к ним общались наши языческие предки.
Демон Б... был изначально мужского рода, в поклонении себе требовал сексуальной распущенности. Но главное то, что ученые выяснили: все без исключения слова русского мата имеют демоническое происхождение! Матерное слово - это не просто крепкое словцо, это - обряд, сатанинский ритуал, призыв реального демона, воплощенного зла. Наши предки-язычники использовали эти слова как ритуальные возгласы при жертвоприношениях. Сегодня корни мата погребены под временем веков, но от этого они не лишились своей силы и первоначального предназначения.

Обратите внимание, как умножается сквернословие, иногда оно практически заменяет речь. От безнаказанности зло растет, люди лишаются всякого стыда. Каждое матерное слово, произнесенное людьми, в духовном невидимом мире является подпиткой для бесов. Призывающий дьявола через мат в конце концов, получит разрушение на всех уровнях жизни: от здоровья до судьбы. И это не шалость! Берегите свои уста!!!

===========================
что касается моего мнения,
то меня в свое время больше приворожила Тайная сила воды,
потрясающей красоты фильм, снятый про исследования свойств воды
японским ученым Эмото Массару.
практически задокументированный экспериментальный процесс.

слово и у него участвовало в опытах.

===========================
по поводу метел теперь.
выбрала 5. я, конечно, подозревала, что у меня не все еще дома. но была слабая надежда, что я остепенилась..
младшая сгребла аж три метлы в охапку. а я даже и пискнуть не успела, что так нельзя.
потому что нигде же не написано - выбери одну свою.
молодость.. получилось весело. 5-ка у неё тоже в наборе есть.
даже не знаю, радоваться ли этому сходству.
радуюсь, конечно. всё-таки моя кровь.

так понимаю, остальные скромничают в выборе.

 Отправлено: 07.06.17 18:25. Заголовок: Ягг пишет: Аппарату..

Ягг пишет:

цитата:

Аппаратурой было зафиксировано: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 10-40 тысяч (!) рентген

О, какая сокрушительная сила сокрыта с языческих заклинаниях!

Один раз послал на хер и вся планета превращена в радиоактивный пепел!
Мозги этих квазиученных уж точно испепелились многократно вместе с первоисточниками,
которые даже всезнайка Гугл не способен найти.



Ягг пишет:

цитата:

Результаты длительного медицинского исследования группы людей одного возраста, половина из них - сквернословы «со стажем», другая половина - противники крепких выражений показали, что у матерщинников было зафиксировано изменение в организме на клеточном уровне, которое вело к всевозможным заболеваниям. Во второй группе результаты противоположные. Вывод ученых был однозначным: мат сделает любого здорового человека дряхлой развалиной.

Какие удивительные "ученые" живут в фантазийной реальности.

В нашей реальности миром правят матершинники с отменным здоровьем,
а эти безграмотные недоумки без дипломов, сидят без работы, больные и чахлые, в тоске и печали,
в промежутках между запоями самогона, дрочат на свои фантазии, ознакомиться с которому можно лишь в инете и в желтой прессе в разделе, где рассказывают, как одной пачкой чайной соды вылечить рак, извести глистов и увеличить член на 28см в день.