Отправлено: 03.02.18 20:06. Заголовок: 10 ПРИЗНАКОВ ОТЛИЧИЯ ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ПЛОХОГО
10 ПРИЗНАКОВ ОТЛИЧИЯ ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ПЛОХОГО 1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я», в отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».
Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком, в отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию и, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.
2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний, а осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.
В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их, или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.
Иначе говоря, что особенно важно в нынешнее время информационного загрязнения пространства, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их.
А плохой человек, потребляет информацию по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания, и, соответственно, такого же тела.
3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях, но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.
Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.
Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей, но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.
4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.
Причина здесь очевидна: развитое сознание человека подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания и, соответственно, способа жизни «как все».
Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя как единицы этого мира. А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремиться спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.
Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания, и осуществляя жизнь по принципам этого сознания.
Очевидно, что только человек с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое, но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.
Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации: любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.
Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность, и буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы, или путём прямого зомбирования сознания человека извне.
Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно.
5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность и за себя и за происходящее вокруг него.
В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни, для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.
Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание, уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.
Оглянитесь вокруг, включите и посмотрите «Новости», — примеров кругом предостаточно.
6. Хороший человек, даже находясь во враждебном окружении плохих людей, и даже поддавшись на некоторое время массовому психопатическому сознанию, как правило, остаётся хорошим человеком, если его сознание и самосознание продолжает существовать в своём развитии, а не подвергается деградации.
Плохой человек, если в его сознании не происходит, в результате саморазвития, качественный прорыв и выход на уровень индивидуального развитого сознания, склонен оставаться плохим человеком всю жизнь.
Почему? А причина простая: простое и примитивное, всегда более жизнестойко, заразительно и комфортно, хотя и конфликтно, и для слабенького, в целом, сознания и самосознания человека, и для его существования в этом мире.
Установленный наукой и жизненными наблюдениями факт: ЛЮБОГО человека можно опустить до уровня животного состояния в считанные часы.
Единственное, только, что хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески, если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.
7. Самокритичность, ещё одно свойство, которое имеет хороший человек.
У него, в отличие от плохого человека, хватает ума смотреть на себя как на человека, которому «свойственно ошибаться», заблуждаться и, даже быть, какое-то время и в каком-то событии жизни, плохим человеком.
Дело в том, что хорошему человеку не страшно, хотя подчас и мучительно, признать свои ошибки, прежде всего перед самим собой, конечно. Глядя на себя критично, он, в отличие от плохого человека, не утрачивает самого себя, — не рушит своё «Я».
Это плохому человеку представляется невозможным посмотреть на себя критически, потому что тогда начнёт разрушаться и его мир, и его самосознание.
Ну, а как же: ведь основная идея самосознания плохого человека в том, что он считает себя БЕЗУСЛОВНО хорошим. А если возникают проблемы в его жизни, то это плохой мир и плохие люди в этом виноваты, — не дают ему, плохому человеку, быть хорошим.
8. Отношение к другим людям – это тоже критерий разделения плохих и хороших людей. Дело в том, что человеку с неразвитым сознанием, просто-таки сложно понять и принять мысль, что другие люди — «тоже люди».
Плохой человек – это, как раз тот человек, который обладает гиперэгоизмом, как сущностным своим свойством. В его мировоззрении укладывается только такая модель мироздания: Я – и всё остальное.
В отличие от хорошего человека, который естественным образом считает, что сам факт, что другой человек – человек, ставит его в один уровень с другими людьми. Хороший человек признаёт любого другого человека себе подобным.
Более того, развитость сознания хорошего человека, позволяет ему понять всю сложность и противоречивость человека, как такового, и любого конкретного человека, в частности.
Он, попросту, знает и признаёт, что любой человек – это «целый мир в мире», именно благодаря наличию у человека сознания. И с этим миром, как минимум, нужно считаться, а не считать его, огульно, не существующим или ничтожным, по сравнению со своим.
9. Самомнение плохого человека или зашкаливает, или, наоборот, демонстративно унизительное.
Он, или мнит себя «пупом земли», или, реже: «ничтожной букашкой, ползающей по земле». Во втором варианте, обратите внимание, он, как правило, считает, что «все такие»: «весь мир — бардак, а все люди — бляди», как я.
Хороший же человек, пережив в детстве короткий период высокого самомнения, как этап формирования самосознания, далее относится к себе критически-снисходительно – более-менее объективно оценивая себя и свои возможности в жизни.
Причина такого явления, как видно, опять же, в различных уровнях развития сознания и самосознания человека.
10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.
Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле. Это проистекает из его сути: он однозначно и намеренно живёт для себя – единственного «белого и кучерявого».
Как результат такой жизни, извините: или перманентный пустой «выхлоп», с кучей неприятностей для себя и окружающих, или вообще «всё не как у людей» — как сплошная проблемная жизнь, если не для себя, то для окружающих.
Плохой человек, образно говоря, – это балласт жизни в социуме – в лучшем случае, он исполняет роль утилитарного наполнителя человеческого сообщества, а в худшем – мешает ему жить.
Хороший человек, пусть долго и мучительно, в процессе развития своего сознания и становления своего «Я», неизбежно приходит к мысли, что нужно жить так, чтобы оставить «свой след на земле» — что-то в жизни сделать.
Пусть этот след будет совершенно незначительным, и, скажем, например, ограничится устройством своей личной семейной жизни и воспитанием детей, но он будет.
Ибо хороший человек – созидатель во всём и везде: будь то свои отношения с людьми, будь то работа или благоустройство своего дачного участка.
Он строит, он созидает, он приумножает хорошее вокруг и старается противостоять плохому – он выполняет миссию человека на земле: жить самому и давать жить другим.
Пусть тихо и незаметно, и не значительно – для него главное не «фанфары», а осознание того, что он живёт жизнь хорошего человека. Объективно хорошего человека, а не субъективно хорошего, каким себя воображает плохой человек.
Отправлено: 04.02.18 10:46. Заголовок: Значит, по пунктам м..
Значит, по пунктам мое мнение:
1. Полная фигня. Человек, у которого в самосознании преобладает "Я", эгоист. А человек любой так или иначе живет в коллективе и его эгоизм создает неудобства другим. Эгоизм - однозначно не хорошая черта. Он должен быть, но в меру. Перебор - не гуд.
2. В формулировке замудрили, хотели сказать, как я понял, что хороший человек должен быть умным. Не согласен, не всем быть умным, дворники, повара и т.д. тоже нужны и любой человек ценен, пусть в разной степени.
3. С моралью "хороший человек = нравственный человек" тоже не согласен. Есть люди не замарачивающиеся нравственностью по понятиям своего времени или своего общества, но при этом они приносить могут большую пользу.
4. Не согласен. Толпа бывает разная, и не всегда сбиваться в толпу однозначно плохо. Есть люди, которым комфортно в толпе и коллективе, но фильтровать тупое стадо от позитивного и прогрессивного общества они умеют. И в одну толпу ни при каких обстоятельствах не пойдут, а без другой жить не могут.
5. Тут соглашусь. Неумение нести ответственность за свои поступки и проступки - однозначно не гуд.
6. Не согласен. Мораль, как я понял, этого пункта в том, что :
цитата:
хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески, если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.
По всякому бывает. Шанс есть всегда и не всегда умно и правильно идти на смерть решив что шанса нет и не будет. Плюс проявить слабость в реально тяжелой ситуации - не маркер хорошести и плохости. И тут у меня отношение такте, что "не суди и не судим будешь".
7. Частично соглашусь, быть самоуверенным индюком не гуд. Но не однозначно плохо это и ужасно. Если самоуверенность излишняя сочетается с многими другими положительными качествами, она компенсируется.
8. Тут мораль, как я понял, противоречащая самой статье . Хороший человек не делит людей на "плохих" и "хороших". Согласен полностью .
9. Этот пункт, как я его понимаю, по сути пункт 8 в другой формулировке.
10. Не согласен. Большинство людей не ставят цель оставить след на земле, и живут, на первый взгляд, потребительской жизнью, но тем не менее след оставляют. Вырастить нормальных детей, например, - это еще какой след. На работе что-то делают, строят дома, да даже мести дворы - тоже след. Без дворником потомкам досталась бы загаженная до ужаса Земля.
Отправлено: 04.02.18 10:48. Заголовок: Ну и резюмирую свое ..
Ну и резюмирую свое мнение. Глупо делить людей на "плохих" и "хороших" и это делают глупые люди. Есть однозначное зло - убийцы, насильники и т.п. Это не "плохие" люди, это преступники. А остальные люди просто разные.
Наплевать на ваш мир, я давно живу в своем. Одинок. Наплевать. Я как волк и готов разорвать Я не жадный, бери мою боль... Не нажал на курок еще, жадно глотать алкоголь - это мой конек. Жизнь - дерьмо. Жизнь, как дешевая шлюха Я ебал ее в рот, я искал себя снова и снова, но безрезультатно. На дно иду, и спасут меня врядли Я как старый якорь, забудь обо мне... Я часто на чай зову к себе смерть. Я чокнутый, блять, и мне надо врача Я безумен и проклят, мой рассудок бил стекла, когда суку стервозную я забивал топором... Маска в крови...
Я хочу в небеса, но меня тянут вниз грехи... Я послал нахуй мир, я остался один... ёбнутый псих
Нахуй работу, меня выгнал жирный урод, алкоголь... Потом шлюхи всю ночь, я кричу что есть мочи - пошли вы все нахуй! На лавке заснул, под звездным небом... Сдохнуть скорей бы, все надоело... Я проклят. Моя жизнь как гангрена, гниет изо дня в день - ее пожирает демон. Ваши улыбки... я бы вырезал их каждый раз, Мизантроп - мой топор в твоей голове, мразь! Я не выдерживаю когда давит социум. Он просыпается... Во мне сидит монстр, да! Я злопамятный сукин сын... Ваши скальпы на память оставлю, слышь! Идите нахуй все!..
Я хочу в небеса, но меня тянут вниз грехи... Я послал нахуй мир, я остался один... ёбнутый псих
Отправлено: 17.02.18 12:54. Заголовок: Да ну. Если человек ..
Да ну. Если человек предпочитает сбиваться в группы, несамокритичен или у него неадекватная самооценка -- возможно, это отрицательные качества, но плохим это человека не делает. И согласна, что люди не особо делятся на хороших и плохих. Можно кого-то так называть для удобства, можно иметь какие-то свои личные критерии, кто хороший, а кто плохой -- это не очень объективно. И в большинстве людей, если не во всех, есть и хорошее, и плохое, не всегда что-то очевидно преобладает.
bad boy пишет:
цитата:
10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.
Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле.
Значит, я плохой человек :D. Ну, не разрушитель, вернее, не в большей степени разрушитель, чем средний современный человек, но потребитель. Я не считаю, что надо обязательно после себя что-то оставить, что это важнее, чем жить сейчас ради о ужас себя и ради других, кто живёт сейчас.
bad boy пишет:
цитата:
1. Полная фигня. Человек, у которого в самосознании преобладает "Я", эгоист. А человек любой так или иначе живет в коллективе и его эгоизм создает неудобства другим. Эгоизм - однозначно не хорошая черта. Он должен быть, но в меру. Перебор - не гуд.
Не вижу никакого перебора в "самосознании преобладает "я". Это же не значит, что человек не думает о других (и вообще, это не про то, о других человек думает или о себе!).
bad boy пишет:
цитата:
Вырастить нормальных детей, например, - это еще какой след. На работе что-то делают, строят дома, да даже мести дворы - тоже след. Без дворником потомкам досталась бы загаженная до ужаса Земля.
Мести дворы -- очень важная и нужная работа, но я всё-таки не считаю, что это относится к понятию "оставить след". Чистый двор уже через несколько дней снова становится грязным, а "оставить след" -- это, на мой взгляд, что-то, что именно осталось, что можно условно увидеть и потрогать, -- не всё, что несёт последствия.
Просто все в слово "нелюди" разный смысл вкладывают, вот и спросила.
Ещё садисты (тём, без обид, не в том смысле), убийцы, насильники, те, кто взрослый бьёт маленьких беспомощных детей (когда дети бьют других детей - не говорю что это хорошо, но я их понимаю.).
Отправлено: 09.03.18 12:55. Заголовок: Lюцiфер пишет: Ещё ..
Lюцiфер пишет:
цитата:
Ещё садисты (тём, без обид, не в том смысле), убийцы, насильники, те, кто взрослый бьёт маленьких беспомощных детей (когда дети бьют других детей - не говорю что это хорошо, но я их понимаю.).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Хороший человек не делит людей на "плохих" и "хороших". Согласен полностью 
. 
- участник сейчас на форуме