Судьба-злодейка Человек, который родился в семье с низким достатком, часто пеняет на судьбу, обвиняя её, злодейку, во всех своих неудачах.
- Тяжело, - говорит Аня. – Тяжело всего в жизни добиваться самой. В вуз я поступила только с третьего раза, в то время как многие мои одноклассницы, не прошедшие на бесплатную форму обучения, просто пошли учиться платно. Мне же пришлось работать лаборанткой в училище, а после работы ещё и к поступлению готовиться. Где справедливость? Поступив в вуз, мне снова пришлось подрабатывать, потому что жить было не на что. Пока мои одногруппницы на деньги родителей наслаждались беззаботной студенческой жизнью, я работала и при этом практически ничего не могла себе позволить… И всё потому, что родилась я и выросла в деревне, в нищете... Родители ничего не смогли мне дать. Я считаю, что в жизни мне просто не повезло. Неденежная, но стабильная работа Человек с психологией бедности выбирает низкооплачиваемую, но стабильную работу. В большинстве случаев работу в государственных учреждениях и организациях.
- Когда я решила пойти работать переводчицей в небольшую частную фирму, мои родители были категорически против, - рассказывает Инна. – Главным их аргументом был: «Да завтра твоя фирма развалится! И где ты тогда останешься? На улице! Лучше идти работать учительницей в школу – все-таки госучреждение, социальные гарантии!"
Консерватизм Психология бедности не позволяет рисковать, что-то круто менять в своей жизни: профессию - на более престижную, род деятельности – на более рискованный. Лучше иметь немного, чем рисковать и, возможно, потерять всё. Люди с психологией бедности никогда не откроют свой бизнес, не будут осваивать новые сегменты рынка, не пойдут получать второе высшее образование в 40 лет и ни за что не переедут в другой город в поисках новой жизни в 50!
Заниженная самооценка Для людей с психологией бедности характерна крайне низкая самооценка. Они не верят не просто в то, что могут жить безбедно. Они не верят в других и не верят в себя.
- Меня всё равно не возьмут на хорошую высокооплачиваемую работу – незачем и пробовать, - убеждённо говорит такой человек. – Огромные деньги платят только «блатным»!
Не хочу крутиться Чтобы жить в достатке, нужно постоянно проявлять деловую активность. Например, постоянно пребывать в поиске более денежной работы. Специалист не должен «застревать» на одном и том же уровне. А повышая свой профессионализм, приобретая опыт, он вполне может рассчитывать на повышение или получение другой, более высокооплачиваемой, работы.
Для тех, кто достиг «потолка» зарплаты в своей профессии, подходит подработка: преподаватели ездят читать лекции из вуза в вуз, учителя подрабатывают репетиторством, закройщики и швеи после работы шьют на дому, журналисты пишут статьи для разных изданий, бухгалтера считают зарплату нескольким предприятиям…
Человек с психологией бедности не хочет (а во многих случаях просто не умеет) крутиться и вертеться: не читает объявления в рубрике «Требуются», не ищет себе более «хлебного» места, не подрабатывает. Он пассивен, поэтому и беден.
Когда все кругом должны «Бедняк» пребывает в слепой убежденности, что ему ДОЛЖНЫ достойно платить. Просто потому, что он качественно выполняет свою работу. И зарплата у него ДОЛЖНА быть такая, чтобы хватало на всё: и на бытовые нужды, и на отдых, и на детей, и на себя.
Увы, работодатели так не считают. «Вот увидите - найдутся люди, которые будут выполнять вашу работу за эту же зарплату», - говорят они недовольным. В нашем мире никто никому ничего не должен. Если вы согласились работать за предложенную вам при трудоустройстве зарплату, нечего пенять, что на жизнь её недостаточно. Незачем называть скупердяем своего шефа. Это ваша добрая воля.
Особенности экономии Когда на что-то не хватает денег, богатые говорят, что надо больше зарабатывать, а бедные – надо меньше тратить… Поэтому люди с психологией богатства все свои усилия, временные и иные ресурсы направляют на то, чтобы извлечь как можно больше дохода. В противоположность им люди с психологией бедности всё время думают о том, как сэкономить.
Отправлено: 01.04.18 12:18. Заголовок: Специалист не должен..
цитата:
Специалист не должен «застревать» на одном и том же уровне.
Почему нет, если уровень его устраивает. Это не всегда ведёт к бедности.
bad boy пишет:
цитата:
Для тех, кто достиг «потолка» зарплаты в своей профессии, подходит подработка: преподаватели ездят читать лекции из вуза в вуз, учителя подрабатывают репетиторством, закройщики и швеи после работы шьют на дому, журналисты пишут статьи для разных изданий, бухгалтера считают зарплату нескольким предприятиям…
А как же семья, здоровье, отдых, хобби? Иногда крутиться надо, но и меру тоже надо знать. Не считаю, что не работать на 2-3 работах и не искать подработок -- это психология бедности.
bad boy пишет:
цитата:
Когда все кругом должны «Бедняк» пребывает в слепой убежденности, что ему ДОЛЖНЫ достойно платить. Просто потому, что он качественно выполняет свою работу.
Ну вообще хотелось бы жить в мире, где люди, выполняющие качественно какую-то полезную работу, получали бы достойную зарплату. Это было бы справедливо. Конечно, мы живём в каком-то другом мире, поэтому приходится рассчитывать на себя.
bad boy пишет:
цитата:
Особенности экономии Когда на что-то не хватает денег, богатые говорят, что надо больше зарабатывать, а бедные – надо меньше тратить… Поэтому люди с психологией богатства все свои усилия, временные и иные ресурсы направляют на то, чтобы извлечь как можно больше дохода. В противоположность им люди с психологией бедности всё время думают о том, как сэкономить.
И опять же, часто меньше тратить -- вполне разумное решение, не считаю, что это психология бедности.
Отправлено: 01.04.18 16:12. Заголовок: Конечно, ситуации бы..
Конечно, ситуации бывают очень разные и всех и все ситуации под одну гребенку грести неправильно.
Но, в целом, считаю что здравый смысл есть в этой статье, и во всех пунктах.
В меру экономить это правильно, но тот, кто пытается все финансовые проблемы закрыть экономией, обречен их всегда эти проблемы и иметь.
Не застревать на одном уровне лично для меня не только из-за денег важно. Знаю, что скучно мне будет и неудовлетворенность будет. Для меня нужен будет рост, если не вверх, то горизонтальный. По поводу денег, согласен, что есть профессии, в которых застряв на одном уровне можно нормально зарабатывать. Шахтер, пилот, и много еще кто. Но в целом в среднем для человека гибкого и энергичного в жизни будет больше шансов.
Консерватизм у меня самого есть. Он в крови и это не изменишь. Начнешь менять - будет ни то, ни се. Поэтому в себе я свой консерватизм в полезное русло направляю и по жизни настроен извлечь из него пользу. Да, с нуля не начну, в другой город не поеду. Зато предсказуем, стабилен, а это тоже ценится, даже не сомневаюсь в этом. На пол пути не забью, прыгать по городам и весям не буду. Есть цель - буду к ней идти невзирая на препятствия, сооблазны. Не считаю что эта черта помешает мне зарабатывать. Люди все разные, важно найти себя и идти своим путем к своим целям.
Отправлено: 02.04.18 18:03. Заголовок: Я собираюсь программ..
Я собираюсь программировать, а в этой области, как ни парадоксально, нужно всё время развиваться и узнавать больше, чтобы остаться на том же уровне. Изучать как минимум новые стандарты языков программирования (например, python 3 и python 2 -- это чуть ли не разные языки по сути, C++ 2011 -- тоже какой-то революционный стандарт, по-моему), а может быть, и новые языки, более востребованные, может, кроме языков ещё какие-то новые технологии. Меня это устраивает. Но и заниматься одним и тем же без роста мне бы тоже вряд ли надоело, при условии, что интересно и зарплата достойная.
Я собираюсь программировать, а в этой области, как ни парадоксально, нужно всё время развиваться и узнавать больше, чтобы остаться на том же уровне. Изучать как минимум новые стандарты языков программирования (например, python 3 и python 2 -- это чуть ли не разные языки по сути, C++ 2011 -- тоже какой-то революционный стандарт, по-моему), а может быть, и новые языки, более востребованные, может, кроме языков ещё какие-то новые технологии. Меня это устраивает.
В моей профессии тоже нужно будет постоянно что-то новое изучать, технологии связи очень быстро развиваются, появляются новые, отживают старые, и меня это тоже устраивает. Хотя опять же, смотря чем заниматься буду. Проектировать, например, если, там больше стабильности будет. Но я проектировать не хочу, диплом уже поперек горда стоит на тему проектирования. Мне лучше что-то такое, где изучать нужно будет постоянно.
А в программировании да, я знаю, что придется всю жизнь учиться, иначе никак.
Почему нет, если уровень его устраивает. Это не всегда ведёт к бедности.
Ведёт, так как ограничивает кругозор и происходит инфляция компетенций - спец перестаёт быть спецом - отстаёт от конкурентов. Теряет в доходах, банкротится, вылетает с работы.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
А как же семья, здоровье, отдых, хобби?
Вообще-то они замечательно совмещаются с работой.
Делая проект по связи, на глазах bad_boy и в баньке попарился, и в снегу повалялся с детворой, и на снегоходах покатался, и хоббийные приколы обсудил с новыми знакомыми и для семьи снял дом в заповедном местечке на лето.
Чем больше крутишься, тем больше возможностей открывается для всего сразу.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
Ну вообще хотелось бы жить в мире, где люди, выполняющие качественно какую-то полезную работу, получали бы достойную зарплату. Это было бы справедливо.
Нет, это не справедливо окучивать паразитов. Поэтому этого нет и не будет.
Тот кто не хочет дёргаться получит ровно столько, сколько ему отмерят.
Поэтому фактическая разница в доходах между представителями разных страт в порядки.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
И опять же, часто меньше тратить -- вполне разумное решение, не считаю, что это психология бедности.
Разумное для кого?
То что оно воспринимается как "разумное", ставит крест на развитии. Это самоограничение, причем не в понтах, не в "золотых унитазах",
а в возможности есть хорошую еду, качественно лечиться, заниматься спортом, получать топовое образование, ездить отдыхать в интересные места, позволять себе шалости и многое другое, что создаёт кайф жизни и удовлетворение от результатов.
С одной работой -- совмещаются. С двумя-тремя, постоянными подработками -- ну, зависит и от объёма всего этого щастья, и от того, какие хобби, какое здоровье, не говорю, что это всегда невозможно.
ЗырЯн пишет:
цитата:
Нет, это не справедливо окучивать паразитов. Поэтому этого нет и не будет.
Люди, делающие нужную работу, -- никак не паразиты. Скорее уж паразитами можно назвать тех, кто, например, крутится в области того, как нажиться на ком-нибудь, не принося обществу пользы. Впрочем, у мира свои представления о справделивости -- в природе паразитизма навалом. Больше, чем симбиоза, наверное.
ЗырЯн пишет:
цитата:
Разумное для кого?
То что оно воспринимается как "разумное", ставит крест на развитии. Это самоограничение, причем не в понтах, не в "золотых унитазах",
Именно для того, кто тратит деньги на понты (скорее там позолоченные унитазы в кредит), бездумно транжирит деньги, покупает ненужные вещи. Если они сами считают нужным это менять.
Я, если не могу позволить себе всё, что хочу, но что по-настоящему важным не считаю (условно, не могу купить оба понравившихся платья, надо выбрать одно), буду выбирать то, что хочется больше, а не рвать жопу, чтобы заработать на всё. Во-первых, такая расстановка приоретитов, во-вторых, запросы скорее всего вместе с зарплатой вырастут.
ЗырЯн пишет:
цитата:
а в возможности есть хорошую еду, качественно лечиться, заниматься спортом, получать топовое образование, ездить отдыхать в интересные места, позволять себе шалости и многое другое, что создаёт кайф жизни и удовлетворение от результатов.
В большинстве пунктов -- согласна, что это всё -- это жизнь, лучше на это зарабатывать, чем в этом себя ограничивать.
"Психология бедности" звучит как "вы сами виноваты, что у вас нет денег". И отчасти это так. Но: во-первых, кому-то повезло больше, кому-то меньше. Легко рассуждать про "главное -- желание", когда ты родился в обеспеченной семье, в городе, где много возможностей и с другими приятными бонусами. Во-вторых, люди нередко предпочитают деньгам что-то более благородное -- например, выбирают профессии, где в принципе немного платят, всегда. Учителя-бюджетники никогда не получают много, например. Можно сказать, что они сами виноваты. Но если бы все стремились лишь к заработку, кто бы выполнял эту работу? В третьих, мне интересно, как много заработал автор статьи со своей "богатой" психологией. Рассуждает, может, он и как богач, но пока не начнешь похать -- все останется на уровне рассуждений.
Отправлено: 09.04.18 21:41. Заголовок: пьяный бог пишет: Н..
пьяный бог пишет:
цитата:
Но: во-первых, кому-то повезло больше, кому-то меньше. Легко рассуждать про "главное -- желание", когда ты родился в обеспеченной семье, в городе, где много возможностей и с другими приятными бонусами.
Если речь о взрослых людях, - пенять на то, что не повезло, как -то даже несерьезно. На семью пора бы уже не надеяться, место жительства, если нет вариантов зарабатывать, можно поменять, жилье ведь если есть работа и зарплата всегда снять можно
пьяный бог пишет:
цитата:
читают деньгам что-то более благородное -- например, выбирают профессии, где в принципе немного платят, всегда. Учителя-бюджетники никогда не получают много, например. Можно сказать, что они сами виноваты. Но если бы все стремились лишь к заработку, кто бы выполнял эту работу
Учителя хорошо на репетиторстве подрабатывать могут. И хоть и зарплата у них небольшая, другие бонусы есть. У меня, например, мама с папой 5 дней неделю минимум по восемь часов в день работают. Отец, как правило, больше. И в отпуск отец ходит когда получается и лето это далеко не всегда. А у репетитора по английскому, когда нет заочников, график никак не напряженный, и не каждый день занятия. Тем же репетиторством по моим наблюдениям она без особого напряга подрабатывает. Жопа с ее слов только когда заочники. И отпуск большой летом гарантированно. пьяный бог пишет:
цитата:
В третьих, мне интересно, как много заработал автор статьи со своей "богатой" психологией. Рассуждает, может, он и как богач, но пока не начнешь похать -- все останется на уровне рассуждений.
С эти соглашусь . Как правило авторы подобных статей плодят рассуждения, и хорошо если они не оторваны от жизни. Одним словом, кто хочет - тот найдет возможности, кто не хочет найдет отмазку.
Отправлено: 10.04.18 11:22. Заголовок: Если речь о взрослых..
цитата:
Если речь о взрослых людях, - пенять на то, что не повезло, как -то даже несерьезно. На семью пора бы уже не надеяться, место жительства, если нет вариантов зарабатывать, можно поменять, жилье ведь если есть работа и зарплата всегда снять можно
Возьмем студентов. Одному заплатили за обучение, купили квартиру, устроили на производство в фирму отца. Второй сам поступил, сам учится, пытается заработать сам. Первому очень легко говорить про психологию бедности.
цитата:
Учителя хорошо на репетиторстве подрабатывать могут
В теории -- моя мама этим занимается, деньги небольшие. Репетитором может быть хоть студент, человек, хорошо разбирающийся в своей области. Репетитор принадлежит сам себе, школьный учитель -- это куча обязательств, низкая зарплата, постоянные переработки и т.д.
С одной работой -- совмещаются. С двумя-тремя, постоянными подработками -- ну, зависит и от объёма всего этого щастья
Вот! Об этом и речь в статье. О психологии, о менталитете, которым ты себя загоняешь в ситуацию невозможности раскрыться.
Я веду гроздь независимых проектов. Злобный друган bad boy не раз зубоскалил по этому поводу в адрес меня, Сороки и других, кто ведёт аналогичный стиль бизнеса, а потому рубит сразу в нескольких сферах.
После запуска проекта ставится команда и она работает, а я иду дальше и дальше искать и добывать новые скважины бабла.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
Люди, делающие нужную работу, -- никак не паразиты.
Здесь Паразиты без отрицательной коннотации. Речь о системной биологии, социологии, о сложных системах. О Стаде и Пастухах. О стратах и натуре индивидуума.
То что один блондин, а другой брюнет, это не осуждение, и не восхваление. Это констатация линии поведения, его психологии, системных реакциях в разных стратах.
Паразит использует созданное другими, не им, живёт за счёт другого организма.
Всё человечество, по своей сути, паразиты на теле Земли.
Пастух создаёт работу-пастбище из ничего. Пригоняет на пастбище Стадо и оно старательно пережёвывает траву.
Чем больше работала корова челюстями - тем больше получила зарплаты = съела травы.
Ленивая и больная - мало нажевала либо ей подносили под нос и впихивали в рот ровно столько сколько посчитали нужным поднести.
Речь об этом - о социальной роли.
Одни создают, другие - жуют, пользуют.
Тот кто паразитирует, довольствуется тем, что ему отмусолит Пастух. У паразита всегда есть потолок заданный Пастухом-творцом.
Зарплату Пастух назначит исходя их сложившейся в регионе обстановки. Есть средний уровень. Он него пляска, чтобы регулировать текучку кадров. Хорошо жуёт - получит +10...50% Плохо жуёт траву (переваривает сырьё) - получит меньше среднего либо выгонит неполноценную корову.
Уровень дохода Пастуха ограничен лишь его прытью и умом. Он не привязан к среднему уровню. Средний уровень доходов пастухов это статистика от факта. А для наёмный Коров это заданный потолок, в который Пастух-работодатель вгоняет как в клетку.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
Впрочем, у мира свои представления о справделивости -- в природе паразитизма навалом.
Именно, нет справедливости и не может быть.
Способности, возможности, стиль самореализации - у всех разный. В разных стратах разный менталитет и мораль.
Больше всего зашугано и ограничено религиозными загонами Стадо. Коров держат в жёстких рамках религиозных табу и законов.
Стадо исполняет закон и молится Идолам.
Пастух САМ пишет закон для стада и САМ придумывает для коров Идолов для поклонения.
Начиная с дворовых тусовок, со школы, Пастух - неформальный лидер, задаёт мораль - поощряет и осуждает. Корова подстраиваться под заданную Пастухом мораль. Стыдится нарушить и винится за допущенные огрехи поведения.
Так во всём, поэтому принципиально разная психология у Коровы и Пастуха, у Бедняка и Богача.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
условно, не могу купить оба понравившихся платья, надо выбрать одно), буду выбирать то, что хочется больше, а не рвать жопу
Вот, а Пастух рвёт жопу!
Один студент не покупает тачку, потому что у него психология бедняка и естественно нет бабла.
Другой студент экономит, работает по вечерам, пропускает лекции, рвёт жопу и покупает тачку.
Тачка даёт возможности и статус. Он их конвертирует в доход и новые возможности.
Сравни хотя бы на уровне обычного работяги, сколько заказов сможешь отработать пешкодралом и сколько на тачке?
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
Во-первых, такая расстановка приоретитов, во-вторых, запросы скорее всего вместе с зарплатой вырастут.
Вот. Это типичная психология твоего страта.
А можно определиться с желанным уровнем и выйти на этот доход сразу. Сразу вырваться в него во время учебы.
Я начал зарабатывать с 13 лет. Сначала на карманные хотелки, а чем старше тем всё больше и больше выходил на уровень финансовой самостоятельности. Там и шмот стал принципиален и гаджеты и прочая подростковая хрень, стоящая уже вовсе не копейки. Плюс пошли игры на бабло с достаточно высокими ставками. Типа Ночного дозора, Русской рулетки и т.п.
Чтобы на всё хватало и не выпадать из своего реала, стал рвать жопу, превращая любое направление из убытка в прибыль. Даже из пацанских развлекашек, типа футбольной секции.
Не гонял в ней мяч в трусах купленных за отцовский счёт, а вышел на уровень профи и зарабатывал на играх от 15k₽ в месяц. То есть ещё в школе вышел на полное самообеспечение и слез с шеи отца.
В универе вышел в полноценный плюс. В Ночном городе писал как через инетный трёп про сиськи-письки влез в универский коммерческий проект и понеслось.
После выпуска прицеливался на доход от 300k₽ сразу, ниже не смотрел вообще. Ниже падал в силу своего тупизма и обстоятельств, но снова вставал и вылезал выше этой условной планки.
Бедняк по натуре, психически ставит себе планку и ищет не направления самореализации, а работы.
Не доход ОТ, а зарплату ОТ и ДО. Типа от 20 до 40k₽.
Идёт на собеседования именно в этой вилке, а в уровень от 100k₽ и выше даже не смотрит.
Это принципиальные стратные отличия в психике.
пьяный бог пишет:
цитата:
"Психология бедности" звучит как "вы сами виноваты, что у вас нет денег".
Часто так и есть.
Голова варит, здоровье позволяет, но дебильное воспитание не позволяет поднять голову выше заданной планки.
пьяный бог пишет:
цитата:
кому-то повезло больше
Нет, везёт тому кто дёргается.
Тот кто боится купить лотерейный билет - тому не может повезти с выигрышем.
Тот кто не выходит рыбачить на берег - никогда не поймает крупную рыбу.
пьяный бог пишет:
цитата:
Легко рассуждать про "главное -- желание", когда ты родился в обеспеченной семье, в городе, где много возможностей и с другими приятными бонусами.
Опять самоограничение и самооправдание в стиле психики бедняка.
Именно в "глушь в Саратов" поехал ловить Крупную рыбку 5G и именно там поймал. Поймал на глазах у bad boy, ему предложил совместить свой диплом с заработком.
Он отказался. Он в принципе не увидел рыбки и не посчитал стоящим делом рвать жопу пока кто-то что-то ему не утвердил и инструкцию не издал.
То что он сам может это делать - для него нонсенс.
В итоге рыбка уплыла в руки другого студента, точнее двух студентов из Китая.
Им повезло потому что они дёрнулись и полезли рвать жопу помимо учёбы.
А bad boy не повезло, потому что он отказался вложиться в лотерейный билет и рвать жопу вместо студенческого расслабона.
Моя семья более обеспечена чем у bad boy. Но меня сняли с довольствия ещё в школе, а bad boy содержат до сих пор.
Я решаю квартирный вопрос и ремонты за свой счёт, а bad boy за счёт отца.
Странно? Нет, закономерно. Потому что присохология бедняка быть паразитом по жизни. (Это не оскорбления, оговорку см. в начале).
Родиться в семьях из разных страт даёт другое. Даёт возможность в детстве пройти развилки бифуркаций в более успешный стиль жизни. Вырабатывает менталитет лидера победителя, а не терпилы.
Это внутренняя пружина, которая позволяет из любого дерьма вылезти и обойти конкурентов.
После побега из дома, я оказался ниже нуля, в полном дерьме. Мои карточки отец заблокировал, друзья отказались кредитнуть (мой отец даванул моё окружение). Подал на меня в розыск. Я оказался вообще без жилья, без бабла и без шанса легально ходить, встречаться, работать. Город ощетинился против меня глазками видеокамер, полицейских, охранников.
То есть стартанул с уровня значительно ниже типичного студента. Подписался на рабство, а дальше стал дёргаться, рисковать, предлагать и в течении двух лет вылез вновь в плюсовой рост от ожидаемого до побега тренда
Почему не уйти в частные школы? Почему не создать свою школу? Почему не уйти в бизнес ведя свою школу и созвездие тематических кружков? Плюс в психопроекты для искусственного интеллекта - это тоже обучение. Не говоря уже о пара- и смежных синергетических проектах?
Понимаешь, из-за психологии срабатывает эффект сработавший у bad boy на моё предложение.
Человек привыкший к такому стилю жизни ограничен им, бегает по замкнутому кругу, как белка в колесе.
Выше приведённые идеи рассматривает как Маниловщину, как оторванное от реала бредовое мечтательство.
А поскольку соотношение стада к пастухам = 85% к 15% Он всегда своим сомнениям найдёт мощную поддержку у окружающих.
А в случае малейших конфликтов или успехов, услышит злобный скрежет зубов злопыхателей и завистников, которым сейчас завален инет в адрес Юрца Сорокина от Заклятого Друга bad boy
В итоге им не хватает смелости решиться и добиться успеха.
Это всё психология, а не наследство и не место рождения.
Отправлено: 14.04.18 20:51. Заголовок: пьяный бог пишет: ..
пьяный бог пишет:
цитата:
Возьмем студентов. Одному заплатили за обучение, купили квартиру, устроили на производство в фирму отца. Второй сам поступил, сам учится, пытается заработать сам. Первому очень легко говорить про психологию бедности.
Почти про меня. За учебу только не платили. Но не скажу что все однокурсники, кому родители не помогли, беднее и несчастнее. Реально умные ребята у нас нашли работу сами, работу хорошую, и уже сами зарабатывают. Не все,но тем не менее. Неумные, кстати, тоже некоторые тоже нашли. На квартиру, конечно, за год они не заработают, но на свой более-менее безбедный уровень жизни - заработают спокойно.
пьяный бог пишет:
цитата:
В теории -- моя мама этим занимается, деньги небольшие. Репетитором может быть хоть студент, человек, хорошо разбирающийся в своей области. Репетитор принадлежит сам себе, школьный учитель -- это куча обязательств, низкая зарплата, постоянные переработки и т.д.
Переработки какого плана? 12 часов вместо 8 и периодами без выходных? Или шесть с дорогой вместо четырех которые типа по ставке? Я не из учительской семьи, конечно, но к репетитору второй год хожу, хожу домой к ней, очень часто среди недели у нее выходные и рабочий день точно не 8-ми часовой. Может, относительно своей ставки, она и перерабатывает, но если сравнить, например, с моим отцом, то ее переработки и рядом не стояли. Папа каждый день выезжает из дома в 6 утра и в 6.30 уже на работе, при том, что рабочий день начинается в 9. И задерживается часто, и работает по выходным тоже.
Другой студент экономит, работает по вечерам, пропускает лекции, рвёт жопу и покупает тачку.
Тачка даёт возможности и статус. Он их конвертирует в доход и новые возможности.
А я этот статус называю "дешевыми понтами" в духе авдеевского айфона. По факту статус дают личные способности какие-то, мозги, а не тачка. Деньги, зарытые в тачку (если тачка не средство заработка, то есть реально нужна для того, чтобы таксовать, например, или реально нужно быть мобильным и мобильность позволит больше зарабатывать и отбить тачку быстро), именно зарыты. Тачка с момента как ее купили, сразу дешевеет. Тачка месяц бу уже заметно дешевле новой. Каждый год она теряет в цене сильно. ЗырЯн пишет:
цитата:
Сравни хотя бы на уровне обычного работяги, сколько заказов сможешь отработать пешкодралом и сколько на тачке?
Если заказы - пиццу разносить, разумеется, с тачкой успеешь больше. Вот отобьешь ли деньги, на нее потраченные, большой-большой вопрос. Ну и есть много вариантов заработка где тачка не нужна. Программист, юрист, копирайтор, да много есть профессий и вариантов заработка-приработка, где тачка не нужна или ее отсутствие не критично и не на что не повлияет. Вот занимаюсь я у репетитора, например, у нее дома. Тачки у нее нет. Теоретически, была бы, она могла бы сама ездить по домам. Но вряд ли это было бы востребовано. Мне так намного удобнее к ней приехать, чем ждать ее у себя, тем более, что в стоимость часа в этом случае еще и бензин и амортизация авто входили. Таких как я большинство. Если есть единицы, которым нужно чтобы репетитор к ним приехал домой, так ей все равно в разы дешевле будет таксон брать для этих случаев, чем авто содержать.
Отправлено: 14.04.18 21:50. Заголовок: bad boy пишет: А я ..
bad boy пишет:
цитата:
А я этот статус называю "дешевыми понтами"
Ты кому отвечаешь?
Зачем тему создал?
Что бы доказать свою позицию или сопоставить взгляды с разных сторон?
Про золотой унитаз я сделал оговорку в самом начале.
Речь идёт о ВОЗМОЖНОСТЯХ, которыми бедняк пренебрегает, хронически пренебрегает, тупо не видит их и бежит от них, как ты сейчас ещё раз доказал.
bad boy пишет:
цитата:
Тачка с момента как ее купили, сразу дешевеет.
Это актуально для бедняка, который в месяц делает $300 что с тачкой, что без.
У кого бошка на плечах, тот если без тачки делает 1500$/мес то с тачкой прыгнет на 7500$ и выше.
Рабочая лошадка без понтов от 50k$ новая. Бери её же б/у за 30-40k$ и сними свою фобию, что она за неделю теряет в цене.
Благодаря лошадке, ты за два года поимел СВЕРХУ 150k$
Обнови лошадку! Доплатив порядка 10k$.
Твоя прибыль на порядок больше! Поэтому тебе выгодно брать в автокредит.
Вот тебе ещё сверх доход уже с кредита. Цена тачки у тебя рассрочена и приносит прибыль.
Дошло?
Ты просто тупо упускаешь статьи дохода, которых вокруг тебя море.
Тебе мешают их видеть ШОРЫ Забитого Чердака.
bad boy пишет:
цитата:
Если заказы - пиццу разносить
Для разноса пиццы не надо быть студентом.
Тот кто работает мозгами на тачке возит файлы и бумажки.
Пиццу тебе принесёт тупой курьер доставщик старшеклассник. На велике доставит.
Разносчик пиццы имеет ПОТОЛОК заработка. Я же акцент поставил на пролом ПОТОЛКА, на жизнь БЕЗ потолка.
Но ты упорно загоняешь дискуссию ПОД ПОТОЛОК и перебираешь источники дохода исключительно ПОД ПОТОЛКОМ.
Улавливаешь насколько глубоко это вшито в твою психику?
bad boy пишет:
цитата:
Программист, юрист, копирайтор
Они все ПОД ПОТОЛКОМ. Включая репетитора.
К нашей дискуссии в чате.
А вот Пашка Дуров, поступил на Филологический факультет СПбГУ по специальности «Английская филология и перевод». но не стал репетитором,
А сразу по окончании вуза создал «ВКонтакте», крупнейшую на данный момент социальную сеть в России. На 2011 год Дуров, обладающий состоянием в 7,9 миллиарда рублей.
А теперь перечитай наверху, что я писал про выпускников и кто куда лыжи вострит.
Кто хочет ползать - обречён ползать В этом я с Авдеевым согласен.
Отправлено: 15.04.18 08:17. Заголовок: bad boy пишет: А я ..
bad boy пишет:
цитата:
А я этот статус называю "дешевыми понтами" в духе авдеевского айфона.
Дорогой наш Шалопай, я уже давно говорил по поводу моих телефонов и в частности так возбудившего тебя АйФонаХ – это для тебя такой уровень трубок является кричащей роскошью, я для меня банальной обыденностью. Как любят писать в комментах на ЯндексМаркете – "обычная модель". Пошёл и купил – у меня есть на это, и не только на это, финансовые средства.
Другое дело, если такой чел как ты(с низким уровнем доходов), будет путём недоедания и других глупых ограничений откладывать последнюю копейку в кубышку и ещё взяв кредит под безумные проценты, купит в день старта продаж отстояв очередь, заветный кусок стекла, пластика и люминия, то вот такой субъект и будет считаться понтянщиком. В своих глазах. И в глазах таких же завистливых нищебродов, как и он сам. Глупым и пошлым дураком.
Надеюсь, моя мысль тебе понятна?
ЗырЯн пишет:
цитата:
Тот кто работает мозгами на тачке возит файлы и бумажки.
Да, именно так.
Я не могу на встречу с важными и влиятельными людьми прибыть на маршрутке или на ушатаной старой зубиле, в засаленных джинсах и в свитере с дырками – такое бывает только в глупых фильмах про компьютерных и финансовых гениях. Должен быть хороший костюм, приличный автомобиль и некое количество дорогих аксессуаров, подчёркивающих твой статус. И не только твой, но и твоих родителей. Типа: "Это кто? Сын/внук Авдеевых? Хрена се, во что он вырядился? Наркоман шоле?" Ладно, это я утрирую, но примерно так и есть на самом деле.
Не будешь выглядеть дорого – ещё больше не заработаешь. Пусть ты хоть трижды гений.
Отправлено: 15.04.18 13:17. Заголовок: ЗырЯн пишет: А вот ..
ЗырЯн пишет:
цитата:
А вот Пашка Дуров, поступил на Филологический факультет СПбГУ по специальности «Английская филология и перевод». но не стал репетитором,
А сразу по окончании вуза создал «ВКонтакте», крупнейшую на данный момент социальную сеть в России. На 2011 год Дуров, обладающий состоянием в 7,9 миллиарда рублей.
С Дуровым, думаю, дело не в том, что он не побоялся забить на диплом и не стал репетитором, не в том, что он не ставил себе потолок. Скорее всего, создавая сеть, он и не думал, и не мечтал, что эта сеть образно говоря "завоюет мир", а он на ней заработает миллиарды. А в том, что человек он от природы гениальный, и смог создать уникальный продукт. Не все гении, конечно, зарабатывают миллиарды. Но заработать их, будучи гением и что-то сотворив уникальное, в разы проще чем заурядному человеку "без потолка".
Потолок да, он может мешать, я тут не буду спорить. Но кроме отсутствия потолка важно чтобы была адекватность. Адекватно оценивать свои возможности, риски. Рисковать, чтобы не влачить полунищее существование, нужно, я это понимаю. Но идти на риск потерять квартиру например, все сбережения, при том, что вероятность выиграть 1% из ста - скорее окажется путем в бомжи, чем в миллиардеры. Поэтому мне ближе адекватность и последовательность. Добиться чего-то в жизни я хочу, конечно. Но у меня другой путь будет, для себя я его считаю разумнее.
Идти вверх по ступенькам маленькими шажками. Я понимаю, что миллиарды с такими взглядами не заработаю. Но я ими и не брежу. А заработать на относительно нормальный уровень жизни думаю что смогу, сделать карьеру, пусть и не ошеломительную, тоже, думаю что смогу. Уверенность в этом есть, как-то не сомневаюсь даже.
Мне в принципе по жизни в голову что-то вложить сложно сразу большое. Не воспринимаю. Начинаю всегда маленькими частями разбираться. Долго, но есть плюс. Когда из частей собрал полную картинку - понимаю все глубоко, а не по верхам.
Отправлено: 15.04.18 19:19. Заголовок: bad boy пишет: С Ду..
bad boy пишет:
цитата:
С Дуровым, думаю, дело не в том, что он не побоялся забить на диплом и не стал репетитором, не в том, что он не ставил себе потолок. Скорее всего, создавая сеть, он и не думал, и не мечтал, что эта сеть образно говоря "завоюет мир", а он на ней заработает миллиарды. А в том, что человек он от природы гениальный, и смог создать уникальный продукт.
Дуров не создал гениальный продукт. ВКонтакте создано по образу и подобию.
Телеграм вообще откат в прошлое.
Это не гениальность, это то о чём писалось выше - другая ментальность.
Ты бесспорно покоряешься власти, а Дуров отвергает власть с позиций Анархо-капитализма, я - с позиций Минархизма.
Дуров не создал гениальный продукт. ВКонтакте создано по образу и подобию.
По чьему образу и подобию? Вконтакте была одна из первых соцсетей на постоветском пространстве и по удобству превзошла конкурентов. Созданное по образу и подобию априори первым быть не может. В мире наверняка какие-то соцсети были, но не настолько удобные, видимо, не адаптированы под наши реалии и интересы. В этом гениальность продукта Дурова.
ЗырЯн пишет:
цитата:
Телеграм вообще откат в прошлое.
Телеграмм - это не соцсеть, это мессенджер, у него другие задачи, он под другое заточен. Как активный пользователь мессенджера Вайбер могу сказать, что Телеграмм удобнее в разы и функциональнее. Была бы возможность выбирать - пользовался бы одним Телеграммом, в белорусской реальности просто он почти не распространен по непонятной мне причине. Поюзав Телеграмм в Вайбер назад уже совсем не хочется. И в этом тоже гениальность Телеграмма Дурова.
Отправлено: 16.04.18 20:49. Заголовок: Нет, везёт тому кто..
цитата:
Нет, везёт тому кто дёргается.
Я говорила конкретно про то, что у человека есть изначально. Люди не рождаются с равными возможностями.
цитата:
Опять самоограничение и самооправдание в стиле психики бедняка
Не стоит развешивать ярлыки -- всего лишь правда жизни.
цитата:
Почему не уйти в частные школы? Почему не создать свою школу? Почему не уйти в бизнес ведя свою школу и созвездие тематических кружков? Плюс в психопроекты для искусственного интеллекта - это тоже обучение. Не говоря уже о пара- и смежных синергетических проектах?
Потому что в государственных школах кому-то тоже надо работать. То же самое с врачами, например -- я не знаю, какие зарплаты у бюджетников, вряд ли высокие.
цитата:
Почти про меня. За учебу только не платили. Но не скажу что все однокурсники, кому родители не помогли, беднее и несчастнее. Реально умные ребята у нас нашли работу сами, работу хорошую, и уже сами зарабатывают. Не все,но тем не менее. Неумные, кстати, тоже некоторые тоже нашли. На квартиру, конечно, за год они не заработают, но на свой более-менее безбедный уровень жизни - заработают спокойно.
Им приходится работать больше, чем тебе, чтобы добиться того же -- я об этом.
цитата:
Переработки какого плана? 12 часов вместо 8 и периодами без выходных? Или шесть с дорогой вместо четырех которые типа по ставке?
Сложно сказать, там всякое. Помимо уроков, например, на учителях много бумажной работы, заполнение электронного журнала и все такое, на это уходит очень много времени. У моей мамы была ситуация, когда ей поручали вести платные доп. занятия, и в итоге не платили за них. По выходным тоже часто приходится работать, а в период экзаменов мама на работе до трех ночи засиживалась, а в 6 снова на работу.
Отправлено: 16.04.18 20:55. Заголовок: Ну ок, видимо, у мен..
Ну ок, видимо, у меня типичная "психология бедности" -- я не вижу в потолке ничего плохого, если он достаточно высокий, чтобы дышалось легко и красиво было (и уж тем более чтобы головой об него не зацепляться).
ЗырЯн пишет:
цитата:
Сравни хотя бы на уровне обычного работяги, сколько заказов сможешь отработать пешкодралом и сколько на тачке?
О каких заказах речь? Тем более в студенчестве?
ЗырЯн пишет:
цитата:
Опять самоограничение и самооправдание в стиле психики бедняка.
Это констатация факта. То, что результат зависит не только от усилий и труда, но и от, скажем, исходного положения -- не самооправдание, а факт. То, что некоторым удаётся достичь многого несмотря на начальные условия -- тоже факт, одно другому не противоречит.
Отправлено: 16.04.18 21:46. Заголовок: bad boy пишет: По ч..
bad boy пишет:
цитата:
По чьему образу и подобию? Вконтакте была одна из первых соцсетей на постоветском пространстве и по удобству превзошла конкурентов. Созданное по образу и подобию априори первым быть не может.
Блин, да открой ты Чердак свой и оглянись вокруг!
У Дурова открытый мозг. Он космополит и живёт в Мире, а не в маленьком городке. Пользует ресурсы и наработки всего человечества, а не одного района в одном городке на постсоветском пространстве.
ВКонтакте сделан по образу и подобию, сделан на базе готовых макетов и дизайнерских решений.
Локализация это работа, а не гениальность.
bad boy пишет:
цитата:
Телеграмм - это не соцсеть, это мессенджер, у него другие задачи, он под другое заточен.
Он заточен под криптоанархизм - под попытку получить независимость и неуязвимость от центральной власти.
Для Дурова идеи и философские концепты важны.
Для тебя - нет, потому что устраивает быть в потоке, в подчинении Власти, пастись в указанном Пастухом загоне.
Дурову это претит, вот и создал сначала виртуальную студенческую тусовку ВКонтакте. Когда его выдавили из неё, попытался сварганить более криптованный и децентрализованный Телеграм.
По мне он в какой-то мере фанатик, раб своих идей. Они его ослепляют и он переоценивает возможности, на сегодня, реализовать в реале идеи анархо-либертарианства.
Я выбрал менее радикальное направление, у меня нет конфликта с властью, хотя есть хронический клинч с отцом.
Но тем не менее свободен как от власти, так и от семьи.
Результат видишь:
Дуров со своим радикализмом ворочает миллиардами, а я, с более умеренными взглядами, лишь миллионами.
Ты вообще легко подчиняешься воле Пастуха и боготворишь власть, но оперируешь тысячами и лишаешь себя перспектив вырваться выше.
Интересная закономерность, правда?
Из серии, кто не рискует, тот не пьёт шампанского.
Чем больше лезешь на рожон, тем больше шансов сыграть ва-банк и выиграть джекпот.
На каком уровне риска, амбиций, радикализма остановиться, какую философию взять за основу - решаешь в школе и вписываешься в выбранный страт.
Живя в нём вырабатываешь шаблоны поведения - психологию, как ты в теме назвал, хотя это следствие более глубокого выбора.
Чем позже, тем сложнее сменить страт и манеру поведения.
bad boy пишет:
цитата:
Как активный пользователь мессенджера Вайбер могу сказать, что Телеграмм удобнее в разы и функциональнее. Была бы возможность выбирать - пользовался бы одним Телеграммом, в белорусской реальности просто он почти не распространен по непонятной мне причине.
Так вот есть факт, что в топе другие мессенджеры и исходить надо из факта, а не из личных предпочтений и рекламных компаний по продвижению.
О ком больше говорят в СМИ
И если личная оценка не совпала с фактом думать о причинах собственной неадекватности.
bad boy пишет:
цитата:
И в этом тоже гениальность
Возвеличивая Дурова в гении, считаю, тебе нужна для подсознательного самооправдания его успеха и соответственно самооправдания нежелания дёргаться как он.
Хотя по факту его успех не в гениальности, а в работоспособности, в настырности, в смелости, в убеждённости, в отличной от твоей психологии, а точнее - мировоззрении.
Отправлено: 16.04.18 22:22. Заголовок: пьяный бог пишет: Л..
пьяный бог пишет:
цитата:
Люди не рождаются с равными возможностями.
Нет, но этот калейдоскоп возможностей крутится и каждому в течении жизни много раз выпадают классные шансы. Только кто-то ловит их и пользует на всю катушку, а кто-то даже на берег реки не ходит, чтобы поймать свою Золотую рыбку.
пьяный бог пишет:
цитата:
всего лишь правда жизни.
Это не правда жизни, а штамп самооправдания.
пьяный бог пишет:
цитата:
Потому что в государственных школах кому-то тоже надо работать.
Опять самооправдание.
Даже если отвлечься от меркантильных бытовых проблем, говорить о высоких идеях воспитания и обучения подрастающего поколения, то создав свою школу, свой проект, учитель сможет значительно больше детей охватить и лучше их обучить, чем исполняя ФГОС в назначенном разношерстном классе.
Соответственно и получать больше, а это значит иметь возможность повышать квалификации, быть в кураже жизни и нести детям Философию Успеха, а не нытьё и пораженчество, чем занимается основная масса типичных педагогов.
Типичный педагог учит быть терпилой, коровой, поведению в стаде, робости и подчинению. Скромности и отказу от амбиций.
Считаешь правильно с детства всех поголовно 11 лет забивать как гвоздики в парты? Чтобы не не перечили, ходили в форме, не опаздывали на урок, учили уроки согласно программе и прочий рабский бред?
В средней общеобразовательной школе работать по другому учитель практически не может.
В частной школе - может. В собственной школе тем более может реализоваться на все 100% и своим примеров и куражом воспитывать в каждом ученике веру в себя и навык быть успешным в любых обстоятельствах.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
О каких заказах речь? Тем более в студенчестве?
В моём случае, к примеру:
Миникредит. Свободный график, для студента очень удобный, так как к клиентам надо ехать, в нерабочее время.
Внедрение. С ним сложнее, так как требуется ехать в рабочее время. Ездил после обеда. Сначала по внедренческим делам. Потом по кредитным.
И так далее.
Чем больше общаешься с народом, тем больше вылазит параллельных процессов.
Чем народ успешней и богаче, тем больше вопросов они готовы скинуть на внешнего решалу и достойно оплатить труд. А видя результативность, обращаться снова и снова, в конце концов работая на постоянке по широкому спектру проблем.
Клиенты могут быть в разных концах города, врендение - в промзоне.
На машине можно успеть после лекций закрыть трёх, а пешком на городском транспорте - от силы одного и далеко не каждого. Так как периодически надо тащить с собой оборудование, а по кредитным делам - налик. И как ты представляешь себя инкассатора с авоськой в троллейбусе?
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
исходного положения -- не самооправдание, а факт.
Да, но это просто начальные вводные. По сути они мало что меняют в решении задачи.
нежелезный дровосек пишет:
цитата:
То, что некоторым удаётся достичь многого несмотря на начальные условия -- тоже факт, одно другому не противоречит.
Не противоречит по сути, но в зависимости от психологии бедняк/богач, реакции получаются прямо противоположные.
Бедняк заточен на самооправдание себя. Мне не повезло, я не родился сыном олигарха. Они уже разворовали страну до меня. Значит буду сидеть сложа руки и пить боярышник.
Богач, просто берёт задачку, с данными начальными условиями и решает её. Находит метод преобразования начального состояния системы, а целевое конечное.
Отправлено: 17.04.18 00:21. Заголовок: Да я просто говорю, ..
Да я просто говорю, что в госучреждениях тоже кому-то надо работать, не все семьи имеют возможность отдавать детей в частные школы. Ты говоришь -- "педагог учит быть терпилой". В первую очередь он учит читать, писать, различиям синуса и косинуса, строению днк и т.д, все остальное -- вторично. И далеко не факт, что в частных школах больше свободы, можно говорить и делать, что захочется. В крутых школах должна быть жесткая дисциплина. Там тоже нужно приходить вовремя и в приличном виде, учить уроке согласно программе -- более интересной, возможно, но и усложненной, особо перечить учителю нигде не приветствуется, максимум дискутировать.
Отправлено: 17.04.18 00:21. Заголовок: Да я просто говорю, ..
Да я просто говорю, что в госучреждениях тоже кому-то надо работать, не все семьи имеют возможность отдавать детей в частные школы. Ты говоришь -- "педагог учит быть терпилой". В первую очередь он учит читать, писать, различиям синуса и косинуса, строению днк и т.д, все остальное -- вторично. И далеко не факт, что в частных школах больше свободы, можно говорить и делать, что захочется. В крутых школах должна быть жесткая дисциплина. Там тоже нужно приходить вовремя и в приличном виде, учить уроке согласно программе -- более интересной, возможно, но и усложненной, особо перечить учителю нигде не приветствуется, максимум дискутировать.
Отправлено: 17.04.18 11:59. Заголовок: пьяный бог пишет: Д..
пьяный бог пишет:
цитата:
Да я просто говорю, что в госучреждениях тоже кому-то надо работать
Поясню, почему это к самооправданию.
Есть пирамида власти - иерархия. В ПараГосе она описана Матрицей.
Управленческие решения принимаюся на своём уровне. Кухарке не следует лезть в управление государством. Она не обладает ни объективной информацией, ни навыками подобного управления.
Так вот вопрос "Кому работать в Гос.учреждениях", это головная боль Пастухов, а не рядовых учителей и врачей.
Им надо управлять своими семьями, своими родами, кланами, и для них обеспечить максимальный доход в бюджет семьи. Зачем работать в школе, в которой не платят? Это бред. Это вредно для учителя и для детей, которых учит такой учитель. Так как такой учитель ломает им психику, превращая в таких же забитых, безропотных Коров, как сам.
Когда не будет учителей в школах и врачей в больницах, уверяю тебя, Пастухи встрепенуться и решат эту проблему. Решат системно.
пьяный бог пишет:
цитата:
Ты говоришь -- "педагог учит быть терпилой". В первую очередь он учит читать, писать, различиям синуса и косинуса, строению днк и т.д, все остальное -- вторично.
Враньё, опять же работает психология Бедняка.
Учить можно по разному. КАК учат в обычной школе читать и писать?
Учат жить ПО ЗВОНКУ, ходить на уроки ПО РАСПИСАНИЮ, к которым не готов, которые не готов всосать. Ходить СТАДОМ по коридорам на жрачку в столовку, Бегать СТАДОМ на пастбище для нагула веса на физре. Ходить ВСЕМ в ФОРМЕ и тд и тп.
В первую очередь на подсознанке всем вбивается ЕСТЕСТВО быть ТЕРПИЛЬНОЙ КОРОВОЙ в СТАДЕ. ПОДЧИНЯТЬСЯ учителю, завучу, в трепете замирать, вскакивать, когда они входят в класс.
Вот чему учит обычная школа в первую очередь. А читать и писать, как правило учит ПЛОХО, ХУЖЕ чем в школах, где царит обстановка Свободы, Амбиций и Соперничества.
Где нет расписания, нет звонков и спущенных сверху отметок. Где есть работа на РЕЗУЛЬТАТ, на достижение Целей исходящих от Ученика, которые он сам сформулировал и поставил себе.
пьяный бог пишет:
цитата:
Там тоже нужно приходить вовремя и в приличном виде, учить уроке согласно программе
Вот это не факт, как ты говоришь.
Это всё может быть и даже военная дисциплина может быть, но источником её будет ученик, его желание носить Авторитетную форму, чтобы подчеркнуть свою принадлежность к команде Успешных и т.п.
И он будет драться за свою форму, а не презирать и отбрыкиваться от неё.
пьяный бог пишет:
цитата:
особо перечить учителю нигде не приветствуется, максимум дискутировать
И да и нет, просто учитель не способный иметь авторитет вылетает со школы.
Дискуссий, коллоквиумов, спорных рефератов, проектов, софизмов в обычной школе очень мало и в основном они формальны.
Выдвигать не угодные темы типа топить за Навального на Истории, либо за фашистов - вообще пресекут, потому что учитель зажат в план урока.
А такие дискуссии требуют очень много времени, споров, гама, времени на осмысление.
Вложить их в обычный урок, значит сорвать его. Поэтому учитель вынуждено прерывает подобные инициативы, то есть опять же ПОДАВЛЯЕТ МЫСЛЬ - УБИВАЕТ ЛИЧНОСТЬ. ЗАСТАВЛЯЕТ стать ТЕРПИЛЬНОЙ КОРОВОЙ, принять то что положено.
В лучшем случае, скажет, типа: "Вот выучишься, сдай как положено, а потом иди доказывай что угодно, кому угодно, где угодно!"
Главное в этом месседже - ТЕРПИ 11 лет! Будь КОРОВОЙ.
Отправлено: 17.04.18 20:39. Заголовок: Выдвигать не угодные..
цитата:
Выдвигать не угодные темы типа топить за Навального на Истории
Мы Навального и так на обществе обсуждали, причем инициатором дискуссии были не школьники. Адекватный учитель понимает, что тема оппозиции -- это не то, что обязательно стоит замалчивать.
Отправлено: 18.04.18 21:15. Заголовок: пьяный бог пишет: М..
пьяный бог пишет:
цитата:
Мы Навального и так на обществе обсуждали, причем инициатором дискуссии были не школьники.
Ну вот видишь, а почему НЕ школьники?
В этом же главная фишка школы! Научить самому мыслить, самому ставить цели, самому доказывать их правильность, убеждать и вести за собой.
Самому распознавать ложь, манипуляцию, отличать его от искреннего убеждения, но иного мировоззрения.
То что по инициативе сверху меня сразу напрягает, что либо была дана учителям отмашка проработать тему Навального со школьниками, чтобы никто не полез в протестное движение.
Либо наоборот, учитель отмороженный фанат Навального и сам, рискуя работой, потащил политику в школу и топил за Навального, показывал его, как адекватного и желающего добра россиянам активиста. Короче, лил оппозиционный елей, как делает Эхо Москвы.
Мы про этот аспект двух страт и говорим:
Либо учителя в школе Пастухи, а школьники Коровы сбитые в Стадо, которые обязаны слушаться и внимать их словам, ходить принудительно в форме и по звонкам сбиваться в классы по заранее составленным расписаниям.
Либо школьники наняли учителей оказать образовательный комплекс услуг. То есть школьники Пастухи и со школьной скамьи учатся быть Пастухами и руководить нанятыми Коровами-учителями. Учатся уважать наемный труд, правильно ставить задачи наемнику, разруливать конфликты с наёмным персоналом (Стадом) и т.п.
При этом уважая - держать дистанцию, оставаясь Хозяином положения и жёстко пресекая диктаторские замашки и самоуправство учителей.
А далее, после выпуска, любого наёмного персонала, начиная от продавцов и до сантехников и газовиков, нанятых bad boy. Но он в школе этому не научился и его этому не учили. Поэтому в рассказанных им историях Хозяевами положения были они - слесаря! А он не решился взыскать с них за брак и некомплект поставки.
Школа очень долгий срок жизни, причём когда формируется мозг, когда в нём формируются кластеры, задающие шаблоны поведения. Чем позже тем сложнее их переформатировать и в конце концов уже не возможно, так как уже нет "свободных" нейронов.
Поэтому один придёт в банк и возьмёт кредит на своих условиях и приумножит свой актив, а другой - подпишет кредитный договор даже не читая, принимая дефолтный шаблон, составленный юристом банка, исключительно в интересах банка!
Эта же история случится при заключении трудового договора и во всех остальных случаях.
Привыкший, приученный, выдрессированный Учителями-Коровами быть Коровой, так и ведёт себя в жизнь - Покорной Коровой, не решаясь быть Хозяином положения, само ограничивая себя всеми возможными способами, а чтобы не было обидно - обосновывая и оправдывая самоограничения Высокими Идеями.
Высокая Идея хороша и нужна, но в период Прорыва, в период Войны, но не в период обыденной спокойной жизни.
ВКонтакте сделан по образу и подобию, сделан на базе готовых макетов и дизайнерских решений.
Но это был первый подобный продукт на постсоветском пространстве, руссифицированный, и с решениями заточенными под наш менталитет. Разве я не прав? Подобные были, но как минимум не русифицированы и были где-то там. Где-то там, это не у нас. Пусть саму идею он стырил, но ведь стырил то первый и сделал русский вариант. Другие не догадались, он догадался. В этом гениальность.
ЗырЯн пишет:
цитата:
Так вот есть факт, что в топе другие мессенджеры и исходить надо из факта, а не из личных предпочтений и рекламных компаний по продвижению.
Это факт распространения в мире как я понимаю? Так ведь если рассматривать не мир, а отдельно РБ, картинка совсем друга будет, вот ссылка на местный опрос:
Примерно такая же ситуация была на момент появления вКонтакте, в мире много всего уже было, но в Восточной Европе не было почти ничего.
ЗырЯн пишет:
цитата:
Хотя по факту его успех не в гениальности, а в работоспособности, в настырности, в смелости, в убеждённости, в отличной от твоей психологии, а точнее - мировоззрении.
Я не отрицаю, что и работоспособность, и настырность, и убежденность с мировоззрением были, но главной причиной его успеха считаю, все-таки, гениальность. Настырность и убежденность без здравого смысла и гениальности не принесли бы ему такого успеха. Вот в реале даже посмотреть по сторонам, просто настырность и убежденность, без расчетливого ума, здравого смысла, путь скорее в бомжи чем в успешные люди.
Отправлено: 19.04.18 22:38. Заголовок: ЗырЯн пишет: А дале..
ЗырЯн пишет:
цитата:
А далее, после выпуска, любого наёмного персонала, начиная от продавцов и до сантехников и газовиков, нанятых bad boy. Но он в школе этому не научился и его этому не учили. Поэтому в рассказанных им историях Хозяевами положения были они - слесаря! А он не решился взыскать с них за брак и некомплект поставки.
На самом деле я далеко не лох и достаточно уверенный в себе человек, и могу отстоять свои интересы. Тут был затык в том, что я не понял что газовики не так сделали. Я не увидел этого "не так". Я верю тебе, что что-то было не так, но предъявлять претензии имею привычку только если сам владею темой. Пока не овладел - овладеваю по ходу, учусь на ошибках. Если ошибка очень дорогая выходит и это очевидно для меня самого, - буду вникать и отстаивать свой интерес. Если нет - не рвусь, не хватает у меня ни времени, ни эмоциональных сил на все. В последствии, с другими сантехниками и газовиками, учту этот опыт.
Отправлено: 20.04.18 01:32. Заголовок: Все было гораздо про..
Все было гораздо проще, она нейтрально относится к Навальному, мы многих политиков обсуждали, и его тоже. У него есть положительные и отрицательные стороны, почему бы не обсудить. Я не думаю, что к Навальному можно относиться можно либо прекрасно, либо резко негативно.
Отправлено: 20.04.18 01:32. Заголовок: Все было гораздо про..
Все было гораздо проще, она нейтрально относится к Навальному, мы многих политиков обсуждали, и его тоже. У него есть положительные и отрицательные стороны, почему бы не обсудить. Я не думаю, что к Навальному можно относиться можно либо прекрасно, либо резко негативно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Больше, чем симбиоза, наверное. 
- участник сейчас на форуме